— 10 — 



дплось до сей минуты на Руси д'Ьло просв'Ьщешя: среди трудовъ 

 гг. академиковъ есть не мало изсл'Ьдовашй, посвященныхъ этому вопросу. 

 „Могущественный органъ правительства для распространен1Я знан1й въ 

 Росс1и" было и есть Министерство Народнаго Просв'Ьщенхя, глава ко- 

 тораго былъ названъ, при самомъ основан1и этого учрежден1я, „Минпст- 

 ромъ Народнаго Просв'Ьщен1я, воспитан1я юногпества и распространен1я 

 наукъ". Но псторхя этого учрежден1я доказываетъ, что въ теченге свыше 

 ста л'Ьтъ оно не въ состоян1и было, несмотря на таланты и энерг1ю его 

 представителей, справиться съ задачей просв'Ъщен1я 100-милл1оннаго 

 населения въ такой м'Ьр'Ь, чтобы частной иннцхатпв'Ь не оставалось м'Ьста. 

 Наоборотъ, ни для кого не тайна, насколько русское общество обязано 

 именно частной иницхатив-Ь, почину частныхъ лицъ, обществъ и учреж- 

 ден1Й въ д'Ъл'Ь распространения грамотности и образован1я путемъ школъ, 

 п еще бол-Ье того — путемъ пздан1Я учебниковъ, пособ1й п книгъ для 

 чтетя — этихъ главныхъ пособннковъ просв']Ьщен1я. Энергичныя п2эо- 

 явлен1я частной иницхативы особенно зам'Ьтны за посл'Ьднее время и 

 наибол'Ъе р'Ьзко съ того момента, когда правительствомъ были отм'Ьнены 

 н'Ькоторыя ограничен1я, дотол'Ь сковывавш1я частный починъ, въ особен- 

 ности въ области печати. Казалось, можно бы прив'Ьтствовать частную 

 предпр1имчивость и успокоиться на мысли, что общество сд'^лаетъ то 

 чего не усп'Ьло сделать правительство, въ частности Министерство Народ- 

 наго Просв'Ьщен1я. Но едва ли найдется такой оптимистъ пзъ лицъ, пре- 

 данныхъ д-Ьлу просв'Ьщен1Я, который могъ бы возлагать столь обширныя 

 надежды исключительно на частную пниц1атпву, въ особенности если онъ 

 близко знакомъ съ д'Ьятельностью нагиихъ частныхъ книгоиздательствъ, 

 въ громадномъ большинств'Ь случаевъ считающихся съ коммерческими 

 ц']&лями прежде всего. Нельзя забывать и того, что частная пнищатпва 

 обыкновенно страдаетъ 111 Ьопат еЬ та1ат раг1:ет, что она бываетъ 

 обыкновенно во власти „спроса", требованш моды и т. п., что она нер-Ьдко 

 угождаетъ дурнымъ инстинктамъ общества, толпы, что она часто эксплуатп- 

 руетъ трудъ необезпеченныхъ работниковъ науки, что она, даже и при 

 благихъ нам'^&ренхяхъ, не всегда въ состоян1и выдержать „системы", что, 

 наконецъ, въ ней все случайно... Нашъ книжный рынокъ заваленъ маку- 

 латурой или такого рода издан1ями, научныя достоинства которыхъ или 

 воспитательное и образовательное значен1е, порою, весьма сомнительны. 

 Подобрать русскому читателю средней руки сколько-нибудь системати- 

 зированную и полную библютеку „хорошихъ книгъ", хотя бы скажемъ — 

 сочинен1Й отечественныхъ писателей, — трудъ велик1й, стоющ1й боль- 

 шихъ усилхй и крупныхъ матерхальныхъ затратъ. А между т'^&мъ, потреб- 

 ность въ хорошей книг'Ь, въ особенности въ доступныхъ по ц'Ън'Ь сочпне- 

 шяхъ отечественныхъ писателей, сейчасъ д-Ьпствительно велика, что мо- 

 жетъ засвид'Ьтельствовать любой букинистъ. А между т'Ьмъ, не сегодня- 

 завтра откроется новая страница въ пстор1и просв'Ьщенхя на Руси: 

 русское общество наканун-Ь введен1я въ Имперхи всеобщаго обучешя. 



