— 132 — 



Анализъ приводить къ Формуд-Ь (РеМп]\'1§Са)О.Ге20з.Р205.7Н20. На 

 основанш ея вычислены теоретпческ1я числа. 



При сравнен1п результатовъ аналпзовъ моего п Струве видно, что 

 количества ФОСФорной кислоты, воды и закиси жел'Ьза весьма близки, раз- 

 ница пм1[^ется БЪ опред'Ьленш окиси жел'Ьза (у Струве на бу^ больше) и 

 (МпМ§;Са)0 (у меня 4%), которая Струве не обнаружена. Я думаю, что 

 окиси марганца и магшя всегда содержатся въ этпхъ керченскихъ ФОСФа- 

 тахъ, и полагаю, что если он'Ь не были обнаружены аналпзомъ, то потому, 

 что ихъ не искали, исходя изъ представлешя о вив1анитЬ, какъ исключительно 

 ФОСФорнокпсломъ жел'Ьз'Ь. Не отд'Ьленныя отъ окиси жел'Ьза они могутъ при 

 изв-Ьстномъ ход-Ь анализа находиться частью при ней, увеличивая приписы- 

 ваемый ей процентъ. Этпмъ отчасти объясняется, я думаю, разница въ 

 опред'Ьлен1и количества железа ГедОд у меня и у другихъ изсл-Ьдователей, 

 аналпзпровавшпхъ ФОСФаты керченскихъ м-Ьсторожденш. 



Изъ данныхъ моего анализа и анализа Струве (съ указанной поправ- 

 кой) вытекаетъ весьма простая Формула(ГеМпМ§Са.)О.Ге20з«Р2^5''^-^2^- 

 С.1'Ьдуетъ ли считать данное вещество за новый минеральный бидъ, отлич- 

 ный отъ вив1анита? Отв'Ьтъ завпситъ отъ того, какъ опред'Ьлпть во 1-хъ, 

 что такое вив1анитъ, и во 2-хъ, что такое минеральный видъ. Вив1анптъ 

 можно опред'Ьлить или какъ 1) водную Фосфорнокислую закись жел'Ьза 

 Гез(Р04)2 . бНдО, или 2) какъ ФОСФатъ окиси и закиси жел'Ьза, см-Ьшанныхъ 



1) Такъ какъ теоретическое число вычислено на закись жел-Ьза, то оно и должно быть 

 Н'Ьско.1ько выше данной анализомъ суммы основанш (13.43), такъ какъ въ составъ постЬдней 

 входятъ окиси М§ и Са, им'Ьющихъ меньшхп атомный вЪсъ. 



