— 186 — 



нандо-По въ западной Африке, какъ д-Ьдаеть это 8наере^), не можетъ 

 быть оправдано никакими соображешями^). 



Область распространен1я рода охватываетъ по всей в'Ьроятностп весь 

 Тибетъ въ обпн1рномъ смысл-Ь слова со вс'Ьмп его окраинами, но пока въ 

 музеяхъ сосредоточены матер1алы только съ этихъ посл'1^днихь, о распред-Ь- 

 лети же представителей рода по Тибетскому нагорью мы собственно ничего 

 еще не знаемъ. ВсЬ до сихъ поръ нзв-Ьстныя м-Ьстонахождешя Формъ 

 РуггЬозргза можно сгруппировать въ четыре комплекса: 



1) Алайсюй хребетъ въ Туркестан-Ь; Памиръ; западный Куэнь-лунь; 

 Гильгитъ, Ладакъ, Кашмиръ и сЬверо-западная часть Гималаевъ. 



2) Непалъ и Сиккимъ. 



3) С-Ьверо-восточный уголъ Сы-чуани и крайшй юго-востокъ Гань-су. 



4) С-Ьверо-восточный Тибетъ: верховья Голубой р-Ьки на Тибетскомъ 

 нагоркЬ, хребты Амнэнъ-коръ и Бурханъ-Будда, Амдосское нагорье и 

 восточный Нань-шань. 



Птицы изъ этихъ четырехъ комплексовъ м'Ьстностей не тожествены: 

 каждому свойствена своя спещальная Форма, которую нельзя безъ сильной 

 натяжки отнести къ другой Форм'Ь. Формы дифференцированы слабо. Руко- 

 водящихъ диФФеренщальныхъ признаковъ два — интенсивность окраски въ 

 связи съ наличностью или отсутств1емъ соловаго тона и длина клюва. 

 Первый признакъ пока не даетъ переходовъ, в'Ьроятно лишь потому, что 

 до сихъ поръ мы не им^Ьемъ матер1аловъ изъ промежуточныхъ м'Ьстностей, 

 но онъ не сто.нько качественный, сколько количественный. Длина клюва не 

 представляетъ пред'Ьльныхъ велгичинъ, а на бо.1ьшихъ сюитахъ видно, что 

 въ этомъ отношеши попадаются переходные экземпляры, хотя большинству 

 особей каждаго изъ вышеперечисленныхъ четырехъ комплексовъ странъ 

 свойственъ либо короткш, либо длинный клювъ. Отсюда сл'Ьдуетъ, что всЬ 

 Формы достигли лишь подвидового значетя. 



Юго-восточнымъ окраинамъ области распространешя рода свойственны 

 темно окрашенньш, бурыя Формы; Непалу и Сиккиму — короткоклювая, 



1) Са!. В. Вп*. Миз., XII, р. 434 (1888). 



2) Этотъ аФриканск1Й видъ былъ выд'Ьленъ нзъ рода Соссо1кгаи8Ье8 въ 1850 г. 

 Ееюнемвасн'омъ (Ат. 8у81;. паШг., 1аЪ. ЬХХУШ) подъ названхемъ Ыпигдив, а впослйдствш 

 отд-Ьленъ въ 1892 г. отъ рода РуггЪовргга Ее1Снено'«''ымъ (Бег. А11§. Беи18сЬ. Огп. безеИ., 

 ГеЬг. 1892, р. 6 = 1оигп. ^. ОгшЛ., 1892, рр. 221—222) подъ назван1емъ НурЬшйофт. 

 Посл-Ьднее назван1е предложено ЕЕЮНЕко-те'ымъ очевидно по недоразум'Ьн1ю, — всл'Ьдств1е 

 смЪшен1я ^гпи^ди8 Кеюнв, съ Ыдгтпив. Конечно, за родомъ должно быть удержано назва- 

 н1е Ъшигдиз Еехснв. 1850, что уже и сд-Ьлано какъ ЗнЕььЕт'емъ (В. АМса, I, р. 22. 1896), 

 такъ и самнмъ ЕЕIСНЕNО■VV'ымъ (Уо§. АГг., III, р. 277. 1904 — 1905). 



