Изв'Ьет1Я Императорской Академхи Наукъ. — 1907. 



(Ви11е1т (1е ГАса(16т1в 1трёпа1е (1е8 8с1епсез (Зе ЗЬ.-Рё^егзЪоиг^). 



ИЗВЛЕЧЕШЯ 



ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАН1Й АКАДЕМ1И. 



ОТДЪЛЕНГЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 



ЗАСФДАнге 24 ФЕВРАЛЯ 1907 г. 



Доложена записка Н. К. Кульмана отъ 17 сего февраля сл'Ьдую- 

 щаго содержан1я: 



„Занимаясь б10граф1еи и литературной д'Ьятельностью князя П. А. 

 Вяземскаго, я обратился къ полученному Академ1ей Наукъ Тургенев- 

 скому архиву. Зд'Ьсь, между прочпмъ, я нашелъ большое количество 

 переписки Вяземскаго съ Тургеневыми, особенно съ Александромъ 

 Ивановпчёмъ. ВсЬмъ изв'Ьстно, какпмъ крупнымъ событ1емъ въ нашей 

 научной жизни было издан1е „Остафьевскаго Архива" съ прим'Ьчан1ями 

 В. И. Саитова; самъ Вяземск1й называлъ переписку эту „своею 

 жизнью", но въ ней — не только его жизнь, но и жизнь нашей литературы 

 первой половины XIX в'Ька: ни одинъ пзъ нашихъ писателей, кажется, 

 не былъ такимъ чувствительнымъ литературнымъ барометромъ, какъ Вя- 

 земск1й, и правъ былъ Шевыревъ, когда писалъ ему: „около Вашей 

 б1ограф1и скуется почтп вся наша словесность". 



„Въ огромномъТургеневскомъархив'Ь переписка квязя Вяземскаго 

 представляетъ какъ бы особый отд^лъ, который легко выд'Ьляется изъ 

 массы остального матер1ала; ее удобно н, въ пнтересахъ науки, необхо- 

 димо немедленно же напечатать. Очевидно, Вяземск1й не усп-Ьлъ полу- 

 чить отъ Тургенева всЬ свои письма, а потому въ „Остафьевскомъ 

 Архнв-Ь" оказались н-Ькоторые существенные проб'Ьлы, — они, такимъ 

 образомъ, были бы пополнены. Насколько важенъ матер1алъ, заключаю- 

 П1;1ися въ письмахъ Вяземскаго, можно вид'Ъть изъ прилагаемыхъ мною 

 при этомъ заявлен1и ппсемъ: одно изъ нихъ говоритъ о М1ровоззр'Ън]п 

 Пушкина въ посл'Ьдн1е годы его жизни, другое — о прпчинахъ его 



Пзв1;ст1Я Н. Л. Н. 1907. — 197 — '7 



