— 238 — 



Современная украинская литература придерживается преимущественно 

 правописашя Желеховскаго. Во всей чистот'Ь оно прим'Ьняется галицкими 

 учеными и литераторами; тамъ оно освящено уже школьною традиц1ею и во 

 всЬхъ подробностяхъ разработано въ учебной литератур'Ь. Но писатели рос- 

 с1йской Украины, самостоятельно развивая систему правописашя, устано- 

 вленную Кулишомъ, въ настоящее время пишутъ съ бол-Ье или мен'Ье 

 существенными отступлен1ями отъ галицкихъ руководствъ, им-Ьющими свое 

 объяснете въ органическомъ недостатк'Ь правописан1я Кулиша-Желехов- 

 скаго — его Фонетической неточности. Сохранивъ рядъ особыхъ знаковъ 

 для выражен1Я йотированныхъ гласныхъ, эта система въ н'Ькоторыхъ слу- 

 чаяхъ выражаеть ими, въ сущности, не йотировку, а смягчен1е предыду- 

 щая согласнаго (п1сля-п1сльа, сьвятий-свьатий), а отсюда по необходимости, 

 приходить къ употреблен1ю г для сочетан1й г съ смягченными согласными 

 д, т, 3, ц, с, л, и, им-Ьющими въ другихъ случаяхъ твердое произношеше; 

 стремлен1е охватить всЬ оттЬнки произношен1я и выразить всЬ Ф0нетическ1е 

 законы привело къ излишествамъ въ обозначен1и смягченныхъ согласныхъ: 

 сьп1в, сьв1Д0К, сьм1х, цьв1т, зьв1р, зьв1зда. Съ другой стороны, въ силу 

 указаннаго двойственнаго характера йотированныхъ гласныхъ, сочетан1е ихъ 

 съ твердыми согласными (губными) затрудняетъ читателя, привыкшаго къ 

 великорусской Фонетик'Ь, вызывая представлен1е о смягченш согласныхъ: 

 бю, пеш, В1ду. Эта-же особенность разсматриваемой системы правописан1я 

 привела къ употреблен1ю апострофа. Наконецъ, галицкая письменность 

 усвоила таюя сочетан1я знаковъ, которыя носятъ чисто м-Ьстный характеръ, 

 обуслов.1иваясь особенностями западныхъ разв'Ьтвлен1й малорусскаго языка: 

 п1рем (-п1ръем, ибо у галичанъ р не смягчается). ВсЬ эти неудобства галиц- 

 каго правописан1я м-Ьшали росс1йскимъ украинцамъ усвоить его себ-Ь ц-Ьли- 

 комъ, — но въ наблюдаемыхъ уклонен1яхъ отъ галицкихъ образцовъ украин- 

 ская письменность не отличается посл-Ьдовательностью ; авторы и издатели, 

 за отсутств1емъ научно разработанныхъ правилъ правописан1я, вносягь въ 

 свои работы много субъективнаго элемента и, въ н'Ькоторыхъ случаяхъ, 

 даже усиливаютъ недостатки галицкой системы правописанхя. Единственное 

 руководство по этому вопросу — «Обзоръ Фонетическихъ особенностей мало- 

 русской р'Ьчи» Науменка, — при вс^Ьхъ своихъ достоинствахъ, не можетъ 

 служить практическимъ ц-Ьлямъ, такъ какъ пользуется чистымъ Фонетиче- 

 скимъ письмомъ, безъ особыхъ обозначен1й для йотированныхъ гласныхъ 

 и для сложнаго согласнаго шч. 



Наблюдаемое развит1е украинской пер1одической прессы, въ связи съ 

 постановкою вопроса о введенш малорусскаго языка въ народную школу, — 



