— 274 — 



происхожден1я собственно русскаго, многое самобытно и оригинально въ 

 своемъ народномъ источник'^. Большее археологичесюе трактаты покойнаго 

 о бытовой обстановк1Ь кочевниковъ, населявпп1хъ южную Росс1Ю задолго до 

 начала нашей истор1и, о разнообразныхъ восточныхъ вл1яшяхъ върусскомъ 

 бытЬ, долго будутъ руководить изсл-Ьдователями. Затронутая же имъ обшир- 

 ная тема изсл'Ьдованш народнаго искусства едва начата п въ самой Европ'Ь, 

 и Стасову нринадлежитъ неотрицаемая заслуга русскаго почина. 



Правда, историческая оц']Ьнка ограничиваетъ научные результаты 

 этихъ трудовъ главнымъ образомъ починомъ какъ въ историческомъ ана- 

 лиз'Ь узоровъ, такъ и въ группировк'Ь орнаментовъ. Весь т})удъ изсл'Ьдованхя 

 въ об'Ьихъ областяхъ оставленъ будуш,ему. Оно должно будетъ разсл'Ьдо- 

 вать тЬ пути, по которымъ всЬ указанные элементы древности дошли до 

 русской деревни и въ ней держались. Племенная и м'Ьстная группировка 

 лицевыхъ рукописей подверглась строгой критик-Ь, а между тЬмъ научная 

 задача, въ нее вложенная, сама подвергается большому сомн']Ьн1ю. Д'Ьйстви- 

 тельно, вопросъ о нащональномъ элементе въ орнаментике рукописей, если 

 и можетъ быть когда-либо поставленъ, то лишь въ результате разнообраз- 

 ныхъ изсл^дованш всего ея матер1ала: эта орнаментика основана прежде 

 всего на традицш, слагается изъ всевозможныхъ элементовъ, но мен^е 

 всего или, точнее говоря, носл^ всЬхъ другихъ, изъ нацюнальныхъ и м^ст- 

 ныхъ. 



Стасовъ былъ изв-Ьстенъ, главнымъ образомъ, какъ художественный 

 критикъ : его критическими статьями, обозр'Ьн1ями, какъ, наприм'Ьръ, «25 л^т^е 

 русскаго искусства», «Искусство въ XIX столет1и», отчетами и заметками о 

 выставкахъ, б10граф1ями русскихъ знаменитыхъ художниковъ наполнено не 

 мен^е двухъ монументальныхъ томовъ нолнаго собран1я его сочиненш. Въ 

 течен1е слишкомъ 50 л^тъ Стасовъ являлся определеннымъ и совершенно 

 искреннимъ оценщикомъ русскаго художественнаго движешя, преимуще- 

 ственно въ нашей живописи. Онъ объяснялъ ея первые шаги, восхвалялъ 

 новое и норицалъ старое, и ему же принадлежать наиболее полные отчеты 

 по всему сделанному. Первый онъ приветствовалъ переломъ искусства, совер- 

 шившшсявъбО-хъгодахъ, и взгляды его были всегда неизменно последова- 

 те.1ьны, а чувства его и отношешя искренни и неподдельны. Онъ резюми- 

 ровалъ полнее всехъ новые художественные идеалы: реализмъ, стремлен1е 

 къ самобытной нащональности, удален1е огь традицш и нравственные прин- 



