— 321 — 



верстахъ къ северу отъ г. Баркюля (Джунгар1я), и одного экземпляра моло- 

 дого жеребенка-самца, находящагося въ коллекщяхъ Зоологпческаго Музея 

 Томскаго Унпверсптета. Дал-Ье авторъ поставплъ себ-Ь задачею выяснить 

 причины разноглас1я въ оппсашп вн'Ьшности различныхъ экземпляровъ Е. 

 рг2е'^а181о1 разными авторами. Авторъ приходить къ заключению, что «зи- 

 мой джунгарская лошадь является въ двухъ Формахъ, заметно между собою 

 разнящихся, хотя, можетъ быть, и связанныхъ постепенными переходами», 

 но пока н-^тъ данныхъ, можно ли ихъ различить и л^томъ. Оставляя пока 

 открытымъ вопросъ о томъ, составляютъ ли эти дв1Ь Формы самостоятельный 

 таксономичесшя единицы, авторъ даетъ описате этпхъ двухъ Формъ подъ 

 назвашями уаг. 1и1е8сеп8 п. таг. и \аг. ]Ги8са п. уаг. 



Авторъ высказываетъ предположеше, что нын']^ живущая джунгар- 

 ская лошадь представляетъ собою нродуктъ скрещивашя различныхъ, но 

 во всякомъ случа'Ь близкихъ между собою породъ, подвидовъ или видовъ 

 дикихъ лошадей, возникшихъ въ различныхъ м'Ьстностяхъ и лишь вносл-Ьд- 

 ств1и, по м'Ьр'Ь сгущешя насел ен1я, вытЬсненныхъ въ таюя м^ста, гд^ куль- 

 аура приходила въ упадокъ (Центральная Аз1я). Въ этихъ продуктахъ скре- 

 щивашя характерный особенности об-Ьихъ породъ постепенно сгладились, и 

 въ результате могла получиться см'Ьсь, въ которой какъ будто прогляды- 

 ваютъ расовьш особенности н^Ьсколькихъ видовъ, но недостаточно отчетливо 

 разгранпченньш и какъ бы перемешанный между собою. 



До вьшснешя вопроса, можно ли п л^томъ различить дв^ вар1ащи 

 джунгарской лошади, авторъ предполагаетъ, что одни экземпляры м-Ьняютъ 

 цв^тъ шерсти на зиму, между тЬмъ какъ друпе его не м-Ьняютъ. 



Въ конце статьи авторъ касается вопросовъ о вл1янш примеси крови 

 домашней лошади на изм'Ьнен1е признаковъ породъ дикихъ лошадей и о сход- 

 ств-Ь, существующемъ между породами дикихъ лошадей и живущими въ той 

 же местности домашними лошадьми, при чемъ высказываетъ предполо- 

 жеше, что это последнее явлеше можетъ быть объяснено, помимо приобрете- 

 ния дпкой лошадью н'екоторыхъ чертъ домашней, еще темъ обстоятельствомъ, 

 что охотники присоединяли къ своимъ стадамъ жеребятъ убптыхъ дикихъ 

 лошадей, ч-емъ постоянно подбавлялась кровь дпкой лошади къ домашней 

 породе; подобное явлеше авторъ назьшаетъ дополнительнымъ одомагине- 

 темъ. 



Взаключеше авторъ считаетъ обе Формы известныхъ намъ дикихъ ло- 

 шадей — тарпана и джунгар скую лошадь — «запрямыхъ, хотя, можетъ быть, 

 и не совсемъ чистыхъ потомковъ дикихъ лошадей, которьш населяли пале- 

 арктическую область въ доисторичесыя времена, по всей в^Ьроятности, въ 



Изв±ст1я и. А. Н. 1907. 2б* 



