334 — 



вашя РоскИп§1оп'а^) п ВиГе!;^) надъ вращательной способностью двуос- 

 ныхъ Т'Ьлъ решительно опровергли подобное утверждеше, и мы ыожемъ 

 считать въ настоящее время экспериментально доказаннымъ не только изм1Ь- 

 нен1е вращательной способности по различнымъ направлен1ямъ, но даже пе- 

 ремену знака вращен1я^). 



Изследованхя надъ вращательной способностью двуосныхъ т^лъ важны 

 и въ томъ отношен1и, что они даютъ намъ надежду экспериментально про- 

 верить сделанный выше выводъ о возможности вращательной способности 

 въ кристаллахъ съ плоскостями симметр1П. Следуетъ иметь въ виду, что 

 при современныхъ методахъ пзследован1я обнаружить оптическое вращен1е 

 въ кристаллахъ правильной системы и въ кристаллахъ одноосныхъ *) предста- 

 вляет!. ве.шчайш1я трудности: въ первохмъ случае потому, что направлен1я 

 тахшиш'а и т1п]тит'а вращен1я сближены между собою, а во второмъ по- 

 тому, что направленхе тах1тит'а вращешя совпадаетъ съ направлен1емъ 

 тахшиш'а двойного преломленхя, которое, какъ известно, маскируетъ враща- 

 тельную способность. Эксперимента льнаго подтвержден1я сделаннаго вывода 

 можно ожидать лишь въ изследован1и вращательной способности кристалловъ 

 строешял^2Р — ромбической системы— плп тг — моноклинической системы. Въ 

 первомъ случае оптическая биссектриссы должны совпадать съ осями X и У 

 кристалла, а во второмъ — плоскость оптическихъ осей должна быть перпен- 

 дикулярна къ плоскости симметрш. Въ обоихъ случаяхъ, кроме того, уголъ 

 оптическихъ осей 2 Тне долженъ значительно отклоняться отъ величины 90°^). 



До сихъ поръ въ этомъ отношенш было изследовано лпшь одно веще- 

 ство — резорсинъ^) (строеше \^2Р: 272^^а = 46° 14'), которое вращательной 

 способности не обнаружило. Само собою разумеется, что отрицательный 

 результатъ въ этомъ единственномъ пока случае не можетъ служить разре- 

 шен1емъ вопроса; приблизиться къ этому разрешен1ю мы можемъ лпшь пу- 

 темъ дальнейшаго изучения вращательной способности двуосныхъ телъ. что 

 и будетъ служить предметомъ моего ближайшаго изследован1я. 



Мпнералогическш Кабинетъ Московскаго Университета. 

 Май 1907 года. 



стр. 216 сноска. Ср. зам'Ьчанхе противоположнаго характера у МаПагй'а Тга11ё йе СпзШ- 

 1о§гарЫе, П. 1884, стр. 333. 



1) Н. РоскИп§1оп. РЬи. Ма§. [6] 2, 1901, стр. 361. 



2) Н. ВиГе1. Ви11. да 1а 8ос. Гг. (1е М1пёга1. 27, 1904, стр. 156. 



3) Рамноза: въ направленш одной оптнческ. оси = — 129°, въ направ.тен1и другой 

 = — 54° для 1 ст. Тростниковый сахаръ : -ь 64° и — 22° дл. 1 ст. Ср. также Н. ДоасЬхт. 

 N. ^аЬ^Ъ. I Мшег. В.-В. XXI, 1906, стр. 628. 



4) Я пм'Ью въ виду строен1я съ плоскостями симметрш. 



5) Уголъ между оптической осью и плоскостью симметрии въ такомъ случа'Ь будетъ 

 равенъ приблизите.1ьно 45°. См. стр. 321. 



6) Н. БиГе*, 1. с, стр. 167. 



