356 



Рис. 2. — С. 8{епо1ерг8. 



стебля л явственно выраженнымъ с1>рымъ паутннпстымъ опушеп1емъ 

 дпстьевъ, цв-йтоносовъ п обвертокъ. 



Въ частности С. 81епо1ерг8 характеризуется сл-Ьдующпми мелкими при- 

 знаками: корзинки цплпндрично-яйцевпдныя, въ 15 — 18 мм. длины и 10 — 



14 мм. ширины; перисто- 

 бахромчатые придатки че- 

 шуекъ, кром'Ь внутренняго 

 ряда, не внолн'Ь прикры- 

 ваютъ ихъ ноготки; эти при- 

 датки черные, узко- ланцет- 

 ные, вытянуты въ нитевид- 

 но-шиловидный отростокъ, 



отогнутый по ДЛИН'Ь 8 31М., 



св'Ьтло-бураго цв-Ьта; бах- 

 ромки чешуекъ состоять изъ короткихъ, черныхъ, сближенныхъ щетинокъ, 

 къ верхушке придатка разставленныхъ, свЬтлобурыхъ. 



Въ своей монограФш Науек отонедествляетъ С. рзеийорЬгудгаС А. М. 

 съ другимъ, близкимъ къ обоимъ вьшюоппсаннымъ, видомъ, который онъ 

 называетъ С. сШгог Оаис1. Въ этомъ случа!^ Науек бы.зъ введенъ въ 



заблуждеше Керне- 

 ромъ, которьп"г, уста- 

 навливая отлич1е С. 

 уЬгудга Коек и дру- 

 гихъ авторовъ отъ С. 

 рЬп/дга Ь. Гк внес, 

 полагалъ, и не безъ ос- 

 нован1я, что Мейеръ 

 разумк.1ъ подъ сво- 

 пмъ С. р8еис1о1йгудга 

 именно С. 2)11гудга Коек. На самомъ же дклк, какъ мы показали выше, 

 это было не такъ. 



Невкрно такя^е и то, что Науек приписываетъ установлен1е этого 

 вида СгаисНп^), тогда какъ послкднш привелъ въ своей «Флорк Швейцарш» 

 эту Форму, какъ разновидность С. рЬгудга Ь. а. еШгог, о чемъ самъ Науек 

 говорить въ своей монографии, такъ что, возведя эту Форму на степень вида, 

 Науек долл^енъ считаться авторомъ этого вида. 



Рис. 3. — С. еЫИог. 



1) ^. Оапахп, Пога ЬШуе^са. V, р. 394 (1829). 



