A98 SOCIÉTÉ IMPÉRIALE ZOOLOGIQUE D'ACCLIMATATION, 

 départ est l'Asie centrale, ne s'y trouvent presque plus aujourd'hui, tandis 

 qu'ils couvrent les autres parties du monde. Enfin l'Amérique, entièrement 

 dépourvue de ces animaux domestiques au moment de sa découverte, eu 

 possède aujourd'hui un aussi grand nombre que l'Europe. Ce grand fait de 

 la facilité et de la promptitude de l'acclimatation des espèces exotiques, tel 

 qu'il s'est accompli dans l'Amérique, se renouvelle de nos jours, et pour 

 ainsi dire sous nos yeux, dans ces contrées vierges de l'Australie et de 

 la Tasmanie, dont les espaces libres et inoccupés permettent une plus libre 

 expansion. Tous les récits qui nous en viennent, attestent les succès de la 

 faune et de la flore européennes, à mesure qu'elles y sont importées. Ce sujet 

 vient d'être traité avec une grande autorité par un botaniste anglais, le 

 docteur llooker. Un extrait de ses travaux, donné par M. Nantira dans le 

 numéro du 1 er juin de la Revue horticole, doit être lu par tous ceux qui 

 s'intéressent au progrès des idées sur l'acclimatation. 



Sans doute l'industrie doit tirer ses matières premières là où elles coûtent 

 le moins cher. Mais n'oublions pas que la plupart de ces matières sont le 

 produit d'acclimatation, et n'existaient pas primitivement dans les lieux où 

 elles se trouvent aujourd'hui en abondance. On connaît l'histoire du sucre et du 

 coton en Amérique, comme on connaît celle du blé et de la vigne en Europe. 

 Et il n'y a pas si longtemps qu'ont été importés en Australie les Montons 

 dont aujourd'hui nous recevons les laines. Et puis je ne dirai pas imaginez, 

 mais rappelez-vous et voyez ce qui peut en résulter, lorsque ces denrées 

 de grande nécessité, par suite des guerres ou des mauvaises récoltes, vien- 

 nent à manquer. Quand on a été privé du sucre ou quand le coton a fait 

 défaut, quel trouble, quelles souffrances! N'est-ce point alors qu'on s'estimerait 

 heureux de les avoir sous la main, et que pour les avoir on fait les plus grands 

 sacrifices! Ne serait-ce pas un progrès de les produire soi-même, dès lors 

 qu'il est démontré que cette production n'est pas impossible, plutôt que 

 d'aller les chercher au loin, par de longues, coûteuses et périlleuses naviga- 

 tions? Si, dans les premiers essais de toute grande expérimentation, le prix 

 de revient de la chose expérimentée est considérable, bien des exemples sont 

 là pour attester qu'avec le temps, avec le succès, ce prix de revient diminue, 

 et qu'il y a toujours profit de persévérer et de ne pas se décourager. 



11 faut laisser chaque terre produire ce qu'elle est plus apte à produire. 11 

 est certain que les échanges sont le plus solide des liens entre les nations et 

 la meilleure garantie de la paix! Cependant cela ne veut pas dire que chaque 

 nation doive se vouer éternellement aux mêmes exploitations, comme autrefois 

 les familles clans l'ancienne Egypte , aux mêmes métiers. Cette manière de 

 voir serait en désaccord flagrant avec l'esprit des temps modernes, avec ces 

 concours régionaux , ces grandes expositions nationales qui sont autant 

 d'appels faits à l'émulation et à de nobles et pacifiques luttes entre les 

 peuples. 



Et puis le principe de l'assolement enseigne qu'il n'est pas bon que la 

 même terre soit consacrée toujours aux mêmes semences, qu'il y a avantage 



