36 C. Claus. Bemerkungen zur Lehre von der Einzelligkeit der Infusorien. 



Zellenbau Platz macht, ist sehr wohl mit Differenzirungen innerhalb der Zelle mit 

 oder ohne Verbindung von endogener Zelleuerzeugung abzuleiten. Entweder ist der 

 sogenannte Nucleus der ursprüngliche Kern nebst einer Partie Protoplasma, also ein 

 Theil der Zelle, oder er ist eine endogen erzeugte Zelle und verhält sich zum Infuso- 

 rienkörper ähnlich wie das sogenannte Keimbläschen, worüber spätere Unter- 

 suchungen Aufschluss geben werden; jedenfalls aber kann er nach dem 

 bisher Bekannten nicht im Sinne v. Siebold's einfach als Zellen- 

 kern gedeutet werden. 



Wenn Haeckel die Differenzirung des sogenannten Nucleus derjenigen 

 im Organismus einzelliger Pflanzen entsprechend erklärt und auf die Analogie 

 der Fortpflanzung der letztern hinweist, so ist zu entgegnen, dass bei der 

 pflanzlichen Sporenbildung niemals der Kern für sich allein, sondern stets 

 zugleich das Protoplasma in Betracht kommt. 



Ob wir schliesslich die Infusorien einzellig oder mehrzellig nennen, hängt 

 in letzter Instanz lediglich von der Begrenzung des Zellenbegriffes ab. 

 Vermögen wir dem Begriff der Zelle eine solche Ausdehnung zu geben, dass 

 wir mit Haeckel selbst für den Fall einer sexuellen Differenzirung des Infusorien- 

 leibes, trotz Einschlusses von zahlreichen im sogenannten Nucleolus erzeugten 

 SpermazeUen und von mehreren aus Theilstücken des sogenannten Nucleus her- 

 vorgegangenen Eizellen (Vergl. Haeckel 1. c. pag. 39) den aus der einfachen Zelle 

 hervorgebildeten Gesammtorganismus noch als einzellig zu betrachten, so ist 

 dagegen ebensowenig einzuwenden als gegen die andere Auffassung, welche 

 den ursprünglichen einzelligen, später aber Zellencomplexe in sich erzeugenden 

 Sarkodekörper — wie ich das früher that — einer Mehrheit von Zellen gleich 

 erachtet. Schliesslich handelt es sich um einen Streit über Begriffe und Worte, 

 in welchem Jeder in seiner Weise Eecht behält. 



Dahingegen liegt der Kern der Frage in der Zurückführung des 

 Infusorienbaues auf Differenzirungen im Protoplasma einer ur- 

 sprünglich einfachen Zelle, gleichviel ob wir den fertigen bruterzeugenden 

 Organismus auch für einzellig erklären oder einer Mehrheit*) von Zellen gleich- 

 setzen. Die Begründung dieser Auffassung aber verdanken wir, wie ich oben 

 gezeigt habe, keineswegs erst Haeckel, auch wenn er uns noch öfter versichert, 

 dass erst seine Untersuchungen zur Morphologie der Infusorien diese schwierige 

 Frage definitiv erledigt und auch die zuerst von Siebold (1845) aufgestellte 

 Ansicht, dass die Infusorien einzellige Organismen, mithin echte Pro- 

 tozoen sind, gegen die Angriffe der neuesten Zeit gesichert haben. 



*) Merkwürdigerweise und in völligem Widersprucli zu der erwähnten Ausdehnung des 

 Zellenhegriifes betrachtet Haeckel die Infusorien, welche im entwickelten Zustande zwei oder 

 mehrere Nuclei besitzen als mehrzellig, obwohl er es doch mit der Natur der Zelle sehr wohl 

 in Einklang bringen konnte, dass dieselbe Complexe von Samenzellen \ind Eizellen umschliesst, 

 denen doch zwei verschiedene Zellen und Zellenkerne (Nucletis und Nucleolus) im Innern der 

 Gesammtheit zu Grunde liegen müssen. (Vergl. Haeckel 1. c. pag. 40). 



