Pfingsten 1873 im Zalaer Komitat. 47 



14) Trifolium patens Schreber (7 und 8). Die Pflanze, der ich 

 diesen Namen geben zu müssen glaube, kommt in zwei auffallenden Formen vor: 



a. majus (8), eine grosse bis V hohe vielstengelige Form, wurde nur 

 einmal gefunden und zwar in einem sehr üppigen Holzschlage am Abhänge des 

 Berges Bagony gegen N. Kapornak. 



ß. minus (7), eine sehr kleine, 1 — 3'' hohe, 1 — östengelige Form im 

 dichten, festgetretenen Rasen auf den mit Buchen dünn bewachsenen Anhöhen, 

 welche zur Viehweide dienen. Wird an einer Stelle der sandige Waldboden 

 etwas lockerer, so schiesst dieser Klee, wie die kleinste Form der nächsten Art 

 (n. 15), etwas höher empor und breitet sich aus, wenn er nicht durch die um- 

 gebenden Pflanzen eingeengt wird. Solche, 3 — 4" hohe, ausgebreitete 

 (jedoch nicht niedergestreckte) Exemplare der Buchenwaldhöhen halte 

 ich für die Normalform der Pflanze Schrebers, die zu Sturm's Bild 

 als Vorlage gedient haben muss. 



Beide Varietäten finden sich in Gesellschaft der entsprechenden Abarten 

 des Trifolium procumbens (n. 15). 



Diese Pflanze sieht übrigens weder dem Trif patens gleich, wie es in 

 Herbarien gewöhnlich gefunden wird, noch stimmt sie mit der Beschreibung 

 der gewöhnlichen Handbücher (Koch Syn. und die aus dieser Quelle geschöpft 

 haben, wie Hausmann, Fuss, Schlosser und Vukotinovic, Lorinser), noch mit 

 Reich, ic. XXII. 120 überein, deshalb die hier yertretene Ansicht verwegen 

 erscheinen mag. Was mich aber bewogen hat, für meine Pflanze doch diesen 

 Namen zu wählen, ist eben der Umstand, dass manche Exemplare derselben 

 (die unter a. minus angegebene Normalform oder var. genuina) sogleich auf den 

 ersten Blick eine so auffallende Aehnlichkeit mit dem bei Sturm (deutsche 

 Flora 1. 4. 16) abgebildeten Trifolium patens Schreber besitzen, als hätten sie 

 zur Vorlage gedient. Ja noch mehr: was dem Bilde mangelt und aus der bei- 

 gefügten Originalbeschreibung von Schreber's ergänzt werden muss, nämlich 

 die starke Behaarung der Blüthenstiele, besitzt unsere Pflanze in so hohem 

 Grade (viel mehr, als ich dieses bei andern inländischen Hopfenkleearten gesehen 

 habe), dass diese (Blüthenstiele) dadurch fast weissfilzig erscheinen. Die 

 Aehnlichkeit mit dem Bilde, die habituelle namentlich, ist so 

 sprechend, dass Abweichungen einzelner Theile, wenn sie sich 

 an manchem Exemplare finden, nur für ganz untergeordnet gehal- 

 ten werden können. 



Lässt man aber nun diese Pflanze des Zal. Kom. für das echte Trif. 

 patens gelten, so ist damit zugleich auch der Satz ausgesprochen, dass die 

 etwa vor 100 Jahren von dem alten Jesuiten Freih. v. Wulfen 

 in Istrien entdeckte und von Schreber in Sturm's „deutscher 

 Flora" zuerst beschriebene Pflanze bisher verkannt worden ist, 

 wenn man sie mit Trif. parisiense DC. (Tr. chrysanthum Gaud.) 

 identifizirt hat. 



