Pfingsten 1873 im Zalaer Koinitat. 51 



sondern sind schon bei Exemplaren, die in voller Blüthe stehen, so gefärbt, wie 

 es die ungarische Pflanze beweist, welche auch hierin mit dem Sturm'schen 

 Bilde ausgezeichnet, ja mit Vorzug übereinstimmt, so dass gerade die schwefel- 

 gelbe Farbe der Köpfchen die Aufmerksamkeit auf diese Pflanze lenken muss. 

 Auch scheint diese Färbung hier nicht nebensächlich zu sein; keineswegs 

 dürfte sie von den Standortsverhältnissen herrühren. Unser Trif. patens wurde 

 nämlich stets in Begleitung von Trif. procutnbens gefunden, das öfter eine 

 etwas blassere, fast schwefelgelbe Färbung annimmt. Nun aber ist diese Pflanze 

 iu Begleitung des Trif. patens stets schön goldgelb gefärbt und zwar so 

 abstechend vom seh Ave feigelben Trif. patens, dass dieser Unterschied mehr 

 als andere (wie Blumenzahl, Köpfchengrösse) in die Augen sprang. Und doch 

 musste Trif. patens gleichen äusseren Bedingungen unterworfen sein. 

 Aus all' dem würde nun folgen: 



a) Trif. patens Koch und Trif. patens Schreber müssen ver- 

 schiedene Pflanzen sein (ob Arten oder nicht, möge dahingestellt bleiben). 



b) Das Eecht, den Namen Tr. patens weiter zu führen, steht 

 nur der von Wulfen zuerst entdeckten, von Schreber beschriebenen 

 und bei Sturm abgebildeten Pflanze zu. Der Pflanze Koch's gebührt 

 in 'Zukunft der Name des Trif. parisiense DG , wenn kein älteres Synonymon 

 nachgewiesen wird. 



c) Das Sturm'sche Bild ist nicht schlecht, sondern im Gegen- 

 theil gut zu nennen, da es an der ungarischen Pflanze ein so entsprechen- 

 des Nachbild gefunden hat. 



d) Demselben Bilde musste ein ebenso entsprechendes Vor- 

 bild gedient haben und muss deshalb die echte Pflanze auch jetzt noch an 

 anderen Orten zu finden sein, namentlich bei „Görz und Triest", wo der 

 berühmte Verfasser der „Flora norica" sie zuerst entdeckt hat. 



Im ungarischen Hügellande kann diese Kleeart nicht selten sein, da sie 

 gerade in der kleinen klassischen Form um Nagy Kapornak auf allen mit alten 

 Buchen und Eichen dünn bewachsenen Anhöhen sich findet. 



Die Botaniker Ungarns und des Küstenlandes (wie von Janka, Dr. Tauscher, 

 Dr. Kerner . . .; E. v. Tommasini, Prof. Krasan) könnten weiteren Aufschluss 

 geben, der um so erwünschter wäre, als diese Frage aus Mangel an reifen 

 Fruchtexemplaren nicht zum gewünschten Abschluss gebracht werden konnte. 



15) Trifolium procitmhens L. nach Celakovski (a. a. 0.) = Tr. 

 minus Sm. mit höchstens 15blüthigen Köpfchen. — Dieser Klee kommt im 

 Gebiet an verschiedenen Orten in den verschiedensten Formen vor. 



a) Die gewöhnliche Form, die bei Smith Engl. Bot. N. und Taf. 1256 

 als Trif. minus, bei Eeichenbach aber Icon. B. 22, Taf. 120, Fig. 2171 

 als Trif. filiformeL. dargestellt ist, hat 4— 5" Länge, wie ich sie an vielen 

 andern Orten gefunden habe, z. B. um Pressburg (Karldorfer Thal), Linz, Inns- 

 bruck, Feldkirch in Vorarlberg, im Lavantthal . . . , und wächst, wie an den 

 genannten Orten, auf Wiesen. Manche Exemplare, die im dichten Gras wuchs 



7* 



