8() Gustav Mayr. 



Eiu bei Piesting in Unterösterreicli von' Tschek gefangenes Weibchen 

 und eines, Avelches von Herrn Ullrich bei Wien gesammelt wurde und sich im 

 zoolog. Hofkabinete vorfindet. 



5. Holaspis pannonica nov. spec. 



Weibchen: Blaugrün, der Hinterleib an der Basis mehr erzgrün, die 

 Schenkel mehr grünlichblau, der Fühlerschaft nur am Gelenkskopfe bräunlich- 

 gelb, die Gelenke der Beine und die Vordertarsen bräunlich gelb, die Mittel- 

 und Hintertarseu an der Basalhälfte weissgelb, an der Endhälfte braun, die 

 Flügel wasserhell. Das zweite Geisseiglied ist kürzer als dick, das dritte kürzer 

 als das zweite (die folgenden Glieder fehlen dem Exemplare); das Metanotum 

 sehr fein streifig gerunzelt. Der 0"4 Mm. lange Bohrer ist kaum halb so 

 lang als der Hinterleib. Körperlänge 2'5 Mm. (des Hinterleibes 1 Mill.). 



Ein Weibchen habe ich am 25. Juni 1859 auf der Grassteppe bei Pest 

 mit dem Kötscher gefangen. 



Diese Art ist der H. Äpionis am ähnlichsten, aber durch den kurzen 

 Bohrer von dieser sowie von allen andern Arten leicht zu unterscheiden. 



Vin, Torynius Dalm. 



Vet. Ac. Handl. 1820, pag. 135. 



Callimome Walk. Ent. Mag. I. 1833, pag. 119; Forst. Hym. 



Stud. II. 1856, pag. 43. 



Die Autoren sind in Betreff des Namens dieser Gattung verschiedener 

 Ansicht, indem dieselbe von einem Theile: Torymus, von einem anderen Theile: 

 Callimome genannt wird. Obschon der Name Callimome älter ist, so kann er 

 doch nicht beibehalten werden, da Spinola zu seiner Gattung „Diplolepis (ou 

 Callimome)'' verschiedene Chalcidier gestellt hat, während Dalman's Torymus 

 nur Torymideii mit Ausschluss von Megastigmus umfasste. Walker's Vorgang, 

 den Namen Torymus für die Gattung Cryptopristus zu verwenden, hat gar 

 keine Berechtigung, hingegen ist der von ihm gegebene Subfamilienname 

 Torymidae ganz am Platze, wenn die artenreichste Gattung den Namen Tory- 

 mus führt. 



Da zwischen den Gattungen Syntomaspis und Torymus allmälige Ueber- 

 gänge existiren, so möchte es mir nicht zur Last gelegt werden, wenn der 

 Determinator in manchen Fällen zweifelhaft bleibt, ob er es mit einem Tory- 

 mus oder einer Syntomaspis zu thun habe; übrigens habe ich bei den be- 

 treifenden Arten darauf aufmerksam gemacht. 



Auch möchte ich bemerken, dass das Zähnchen am Hinterschenkel von 

 Holaspis leicht übersehen werden kann (besonders, wenn die Tibie an den 

 Schenkel angelegt ist), so dass es leicht geschehen könne, dass bei oberfläch- 

 licher Untersuchung eine Holaspis für einen Torymus gehalten werden könne. 



Die dunkle Färbung der Tarsenspitze lasse ich bei der Beschreibung der 

 Arten unerwähnt, da sie nicht charakteristisch ist. 



