302 I*!"' Emil V. Marenzeller. 



ein schlankeres, nach hinten verjüngtes Thier mit stärker vorspringenden und 

 mehr starren Füsschen vorstellt, scheint mir eine der kleineren Arten, etwa 

 C. cucumis zu sein. Während nun Pallas selbst jene Holothurien, welche er 

 mit anderen Dingen vom Cap der guten Hoffnung erhielt, für verschieden von 

 der Mittelmeerform des Plancus erklärt, finden wir in der Folge durch einen 

 eigenthümlichen Irrthum, dessen Ursprung ich aus der Literatur sicher zu stellen 

 nicht im Stande war, unter dem Namen Holothuria doliolum stets Pallas und 

 zwar meist unrichtig citirt, ausserdem aber noch die Figuren 6—8 auf Taf. 86 

 der Encyclop. method., die man für Copien des Pallas gehalten zu haben scheint, 

 während sie doch, wie ich mich überzeugte, Copien nach Plancus sind! 



Delle Chiaje war der Erste nach Plancus, der dieselben Thiere wieder 

 abbildete und beschrieb. Wenn er aber ihnen den von Lamarck auf Grund 

 der Actinia doliolum von Pallas eingeführten Namen Holothuria doliolum gab, so 

 that er dies in ünkenntniss der Arbeit von Plancus und ohne jene von Pallas 

 eingesehen zu haben, sondern einfach auf Lamarck's Autorität hin. Lamouroux 

 erwähnt in der Encyclopedie methodique nicht, dass er Plancus copirte. So 

 V7ird verständlich, dass sich neben dem constant abgeschriebenen falschen Citate, 

 die Arbeit von Pallas betreffend, nach und nach in unserer Literatur die von 

 Blainville in seinem Manuel d'Actinologie pg. 193 direct gemachte Angabe be- 

 festigte, die Figuren der Encyclopedie seien Copien nach Pallas, und eine kritik- 

 lose Verquickung der „Actinia doliolum" des Pallas mit dem „Echinus coriaceus" 

 des Plancus sich herausbildete. 



Brandt ist bis auf Sars der Einzige, der letztere als eigene Art als Clado- 

 dactylaPlanci? und die Form von Pallas als Cladodactyla doliolum mit richtiger 

 Angabe der Arbeit von Pallas und ohne weiteres Beiwerk hinstellte. 



Ich habe oben angegeben, dass Delle Chiaje zuerst nach Plancus die 

 gemeine Cucumarie des Mittelmeeres untersucht und als Holothuria doliolum 

 angeführt habe und trete hiemit der Ansicht von Grube entgegen, welcher sie 

 verschieden von jener Cucumarie, die er selbst als Cladodactyla doliolum Pallas 

 beschreibt, erklärt und in ihr seine Clad. syracusana vermuthet. 



Irgend einen Anhaltungspunkt uiuss Delle Chiaje doch gehabt haben, um 

 seine Art mit einer früher beschriebenen zusammenzufassen! Wenn ich annehme, 

 dass er Pallas nicht nachgesehen (er citirt: Mise. zool. p. 41 tab. IX et X), so 

 werden ihn die guten Figuren in der Encyclop. method. bestimmt haben, den 

 Lamarck'schen Namen zu wählen. Cucumaria syracusana ist schon aus dem 

 Grunde ausgeschlossen, weil Delle Chiaje an seiner H. doliolum weder im Texte 

 noch in der Figur interambulacrale Füsschen angibt. Der Kalkring, den er 

 unter Figur 9 gibt, stimmt recht gut mit dem jener Holothurien, welche wir 

 bis jetzt C. doliolum genannt haben. Ich finde die Abbildungen von Delle Chiaje 

 Bis auf die Gestalt der Tentakel nicht schlecht und glaube, dass man bei den- 

 selben nicht mehr Zugeständnisse zu machen braucht als bei so manchen anderen 

 nachträglich mit Glück wieder erkannten Thierbildern desselben Autors. Keine 

 der anderen Holothurien Delle Chiaje's könnte mit der Cucumarie des Plancus 



