306 Dl'. Emil V. Maren 2 eller. 



bei dem ersten Blicke auf die Dicquemar'schen Bilder gewiss, dass es dieselbe 

 Art sei als jene, welche Forbes auf pg. 213 abbildet. Dicqueniare hat seine 

 „Fleurilarde" recht kenntlich dargestellt und es ist wohl nur den Eingangs er- 

 örterten Ursachen zuzuschreiben, dass der Name C. Dicquemarii bis heute fort- 

 geführt wurde. 



Die echte C. Dicquemarii Cuv. ist also C. pentactes L., hingegen jene 

 von Grube, Sars und mir eine schon im Habitus ganz andere Form, mehr von 

 der Gestalt der C. Planci, aber mit einer anderen Vertheilung der Füsschen und 

 anderen Kalkgebilden. (Siehe die ausführliche Beschreibung von Sars 1. c.) 



Cucumaria Grubii ist nur aus dem Mittelmeere bekannt: Neapel (Grube, 

 Sars); Spalato (k. k. zoolog. Hofmuseum). 



Cucumaria cucutnis*) Risso, Cucumaria elongata**) Düb, et Kor, 

 und Cticumaria pentactes***) L. 



Die Kalkgebilde der C. pentactes L. würden nach den Abbildungen, welche 

 Selenka (Beiträge zur Anat. u. Syst. der Holoth. Zeitsch. für wiss. Zoolog. Bd. 17. 

 1867 Taf. XIX Fig. 103, Taf. XX Fig. 104—106) gegeben, völlig mit jenen der 

 C. cucumis übereinstimmen. Selenka führt (1. c. pg. 348) als Fundorte der C. 

 pentactes 0. Fr. Müller (soll heissen L.) an: Mittelmeer (MG— CM), französiche 

 und englische Küste, Norwegen (Sars). 



Nachdem nun die Kalkkörper die der C. cucumis sind, so würden sich 

 unter der Veraussetzung, dass Selenka C pentactes in Exemplaren der englischen 

 und französischen Küsten untersucht und diese mit einer ähnlichen Mittelmeer- 

 form in Vergleich gezogen, folgende Consequenzen ergeben: Während man sich 

 bisher der naheliegenden Vermuthung hingeben konnte, die nur von den skandi- 

 navischen Küsten und von Triest beschriebene C. elongata, welche den Bildern 

 der C. pentactes der Engländer sehr ähnlich ist, falle mit dieser zusammen, 

 bleibt sie eine Art für sich ; denn ihre Kalkgebüde sind verschieden von jenen, 

 die Selenka für C. pentactes abbildet. Hingegen ergibt sich die Identität der 

 C. pentactes mit C. cucumis. 



Selenka selbst berührt das Verhältniss seiner C. pentactes zu anderen 

 Arten nicht. Er führt neben ihr auch C. cucumis und elongata an. Es liegen 

 ferner Anhaltspunkte vor, dass die von mir oben gemachte Voraussetzung gar 



*) Risso, Hist. nat. d. princip. prodnct. de l'Europ. merid. Tom. V Paris 1826 pg. 291. 

 Kisso nannte sie Holotlinria cucumer nnd citirt Rondelet und Janus Plancus tab. VI Fig. D. E, 

 was auf die Vermuthung bringen könnte, er habe C. Planci vor sich gehabt. Seine Beschreibung 

 passt aber nicht darauf, weil er den Körper nach hinten ausgezogen angibt. Vielleicht lässt sich 

 in Ni.'.za entscheiden, oh sie wirtlich dieselbe Art sei, welche M. Sars (Bidrag til Kundsk. om 

 Middelh. Littoral-Fauna Christiania 1857 pg. 130 Fig. 41—43) C. cucumis Risso? nannte. Für uns 

 kann nur die Beschreibung von Sars massgebend sein. 



**) Düben och Koren, Öfersigt af Skandin. Bchinod. (Kongl. Vetensk. Akad. Handling. 

 för ar 1844. Stockholm 1846 pg. 301. tah. XI fig. 56b, tab. IV fig. 14 A, 14 B). 



Sars M., Bidrag til Kundsk. etc. pg. 132. fig. 44-48. 



***) Linne, Syst. nat. XII edit. 1767 pg. 1091. Forbes, A Hist. of. British Starf. London 

 1841 pg. 213 Fig. 



