308 Dr. Emil v. Marenzelle r. 



Exemplar aus Island, das König einsandte; König's Originalzeichnung nach 

 demselben Exemplare wurde von Müller copirt und in seine Zoologia danica 

 tab. 31 fig. 8 aufgenommen. Auf dieser Figur beruht also Linne's Art, aber 

 die Zeichnung ist leider, wie Müller selbst sagt, ,mittelmässig' , und schwer ist 

 es, mit Gewissheit dieselbe auf eine bestimmte Art zurückzuführen; wahrschein- 

 lich ist sie nichts anderes als ein junges Exemplar der H. frondosa (wenn diese 

 Art wirklich in Island gefunden wird), in welchem Falle der Name H. pentactes, 

 weil er viel Anlass zur Verwirrung gegeben, ganz verschwinden sollte. Müller 

 erklärt ausdrücklich, diese Art nie gesehen zu haben, dass er sie nur aus 

 König's Zeichnung kenne; und das war ein Missgriff von Abildgaard und Vahl 

 in den nach Müller's Tode herausgegebenen Theilen der Zoologie danica, den 

 dubiosen Namen H. pentactes für die ansehnliche Art, welche Gunner, Linne und 

 Müller selbst in seinem Prodromus H. frondosa genannt hatten, aufzunehmen; 

 was zum Schlussresultate hatte, dass beide H. pentactes und frondosa in mehreren 

 Arbeiten als ,species dubiae' figuriren". 



Ob die C. pentactes, welche Pennant, Dicquemare, Montagu, Forbes ab- 

 gebildet haben, wirklich die C. pentactes L. ist, mag dahin gestellt sein; dass 

 aber erstere die grösste Aehnlichkeit mit der C. elongata besitzt, steht fest. 



Ich halte es nicht für überflüssig, das Vorkommen der C. elongata in der 

 Adria als unbestreitbar hinzustellen. Sars entdeckte sie 1857 bei Triest. Ich 

 selbst habe sie ebenda gefunden und ausserdem in Exemplaren von Pirano und 

 Isola grossa gesehen. Ich muss ferner nach meinen bisherigen Erfahrungen 

 C. cucumis und C. elongata aus einander halten. Heller*) glaubt nämlich, diese 

 beiden Arten seien nicht wesentlich von einander verschieden und motivirt dies 

 damit, dass Sars als charakteristisches Merkmal für die C. elongata die läng- 

 liche Form der Kalkplatten hervorgehoben, während doch solche auch bei C. 

 cucumis mit mehr rundlichen vorkommen. Allein schon die kurzen lateinischen 

 Diagnosen von Sars lehren noch ganz andere Unterschiede und der dänische 

 Text beweist, dass Sars auch in diesem Falle seiner gewohnten genauen Unter- 

 suchungsweise nicht untreu geworden. Der von C. cucumis ganz verschiedene 

 Habitus, die andere Stellung der Füsschen lassen uns leicht die C. elongata 

 erkennen und der von Sars gemachte Vergleich mit typischen Exemplaren von 

 Bergen und Christiania gibt uns mehr als nöthige Sicherheit. Sars hat sich 

 überzeugt (1. c. pg. 134), dass ein von Koren selbst mitgetheiltes Exemplar aus 

 Bergen Kalkplatten von jener Gestalt besitze, wie sie Düben & Koren 1. c. 

 Taf. IV Fig. 14 A abbilden, während zwei andere Exemplare von Christiania 

 die vollste Uebereinstimmung mit den Individuen von Triest zeigten. Er weist 

 ferner nach, dass Düben & Koren die kuppeiförmigen Kalkgebilde nicht genau 

 gesehen. Sars sagt endlich, dass bei C. elongata (neben den grösseren Platten) 

 „derartige Platten nur etwas kleiner auch au den Seiten der Füsse" vorkommen 

 und bei C. cucumis (pg. 131): Nur sehr selten bemerkt man einzelne grössere 

 oder mehr lang gestreckte Platten, V2 so gross als bei C. tergestina. 



*) C.Heller, Die Zoophytenu.EcMnod.d. adriat, Meeres. K, k. zool. bot. Ges. Wien 1868 pg.77. 



