Kritik adriatischer Holothurien. 317 



Zunächst muss ich mich entschieden für die Auseinanderhaltung der beiden 

 Holothurien, von welchen Grube die eine mit der H. Stellati Delle Chiaje identificirte, 

 die andere aber neu benannte (H. glabra), aussprechen. Heller vermuthet, beide 

 Arten seien nur Varietäten der H. tubulosa. Das könnte nur für die H. glabra 

 Grube (recte Stellati Delle Chiaje) Gültigkeit haben, nicht aber für die H. 

 Stellati Grube (recte Poli Delle Chiaje) , da die erstere allein Verwandtschaften 

 zeigt, wie ich weiter unten bemerken werde. Semper findet die Ealkkörper 

 beider Arten ausnehmend ähnlich. Ich kann dem nicht beipflichten; denn bei 

 H. Poli sind sie glatt, bei der anderen knotig. Bevor ich jedoch auf die weiteren 

 Ansichten Sempers über die unter den beiden Namen von verschiedenen Autoren 

 behandelten Arten übergehe , muss ich einen Irrthum seinerseits berichtigen. 

 Semper hat für H. Stellati und H. glabra, im alten Sinne, Exemplare aus 

 unserem k. k. zoolog. Hofmuseum untersucht und diese liegen seinen Angaben 

 zu Grunde. Es war keine Schwierigkeit, an der Hand seiner Bemerkungen die 

 Exemplare zu agnosciren; da überdies keine anderen determinirten vorlagen, so 

 war mein anfangs gehegter Verdacht einer Etiquettenverwechslung leicht zu be- 

 seitigen. Wie ich mich überzeugte, ist die Holothuria, welche 

 Semper für H. Stellati Grube hielt, H. glabra Grube und seine 

 H. glabra die H. Stellati gewesen. 



Vielleicht bestimmten Semper die von Grube (Insel Lussin) unter Fig. 8 a 

 abgebildeten Kalkkörper der H. glabra zu seiner Auffassung. Diese scheinen 

 vollkommen glatt, während ich sie bei dieser Art knotig sehe. Ich muss es da- 

 hingestellt lassen, ob eine Verwechslung oder Ungenauigkeit der Zeichnung Schuld 

 sei. Die Kalkkörper der H. Stellati (sensu Grube ; H. Poli mihi) wurden nicht abge- 

 bildet, auf diese würde Fig. 8 a ganz gut passen. Semper zieht die Holothurie, 

 welche Sars als H. Stellati Delle Chiaje, Grube folgend beschreibt zu H. impa- 

 tiens Forskai und ist nicht ganz ohne Zweifel, ob nicht seine eigene H. Stellati 

 Grube (also in J'olge der erwähnten Verwechslung zufällig die echte H, Stellati 

 Delle Chiaje) ebenfalls nur eine Varietät dieser Art sei, und da er es für sehr 

 wahrscheinlich hält, dass seine H. Stellati und seine H. glabra zusammenfallen, so 

 müsste demnach auch diese eine Varietät der H. impatiens sein. Semper konnte, 

 wie er selbst sagt, die Memorie von Delle Chiaje nicht vergleichen und zieht 

 daher die H. Stellati Delle Chiaje (nach mir ist dies die glabra von Grube) mit 

 einem Fragezeichen zur H. impatiens, die H. Stellati, welche Grube beschrieb 

 (nach mir H. Poli Delle Chiaje), behält er bei, bemerkend: Grube's Art aber 

 scheint wirklich verschieden zu sein, obgleich ich nach Untersuchung des ein- 

 zigen Exemplares nicht ganz allen Zweifel gehoben sehe, ob nicht auch seine 

 Form als Varietät zu H. impatiens F. gehört. (!!) 



Was Sars vor sich hatte, ist wirklich H. Stellati im Sinne Grube's 

 gewesen. Man vergleiche nur seine Beschreibung mit jener von Grube (1. c.) 

 aus den Jahren 1840 u. 1864. „Der Körper, sagt Sars, überall dunkelkastanien- 

 braun in's Violette, die Füsschen zerstreut und kleiner auf der Eückseite, doppelt 

 so gross und dichter auf der Bauchseite, dunkelbraun an der Basis und weiss 

 an ihrer oberen Hälfte. Die Kalkkörper sind wie Fig. 75. 76"" — also glatt. Schon 



Z. B. Ges. B. XXIV. Abh. 41 



