Neue Beiträge zur Kenntniss der Cecidomyiden. 325 



sondern, anderthalb Zoll von derselben entfernt, aus dem die Rosette tragenden 

 Zweigstückchen heraus. Um mir nun die Gewissheit zu verschaffen, dass die 

 vorher in demselben Glase erschienenen Gallmücken dieser Art sich auf dieselbe 

 Weise entwickelten, untersuchte ich alle an den Rosetten vorhandenen Zweig- 

 stückchen und fand zu meiner Befriedigung die den bereits ausgeschlüpften 

 Individuen von Cec. dlhipennis angehörigen Puppenhüllen vollzählig, noch in 

 den Zweigstückchen steckend. 



Aber nicht nur die mit Blattrosetten gekrönten Zweige, auch die anderen 

 Weidenrathen enthalten in allen ihren Theilen die Larven dieser Mücke in 

 grösserer oder geringerer Anzahl, oft auch nur vereinzelt, wovon ich mich an 

 dem Fundorte der vorgenannten Blattrosetten an allen daselbst wachsenden, 

 jungen Sträuchern von Salix alba und S. purpurea L. zu überzeugen Gelegen- 

 heit hatte. 



In ganz dünnen, noch wenig verholzten Zweigen dringt die Larve bis in 

 die Markschichte ein, bohrt sich daselbst einen 3 — 4 Mm. langen Gang, wendet 

 sich am Ende desselben um und kehrt in der bereits bestehenden Höhlung, 

 dieselbe erweiternd, wieder bis an die Epidermis des Zweiges zurück, unter 

 welcher sie sich, ohne dieselbe zu durchbrechen, verpuppt. Ein kreisrundes, 

 gelbliches Fleckchen auf der Rinde solcher Zweige lässt die Stelle erkennen, 

 welche eine solche Puppe birgt. Die Puppe, ausgestattet mit zwei starken 

 Dornen an ihrem Vorderende, vermag die von der Larve unversehrt gelassene 

 Zweigepidermis leicht zu durchbrechen, um behufs ihrer weiteren Entwicklung 

 sich aus der Mine halben Leibes herauszuschieben. In drei und mehr Millimeter 

 dicken Ruthen dringen die Larven nicht bis in die Markröhre ein, sondern 

 halten sich mehr im Splinte und theilweise auch im Holze auf. 



Aus dem bisher Gesagten ist ersichtlich, dass die von Winnertz Cecido- 

 myia albipennis genannte Art in ihrer Lebensweise vollkommen mit Gecidomyia 

 saUciperda Dufour übereinstimmt. Diess gibt der Annähme, dass diese beiden 

 Arten identisch seien, um so mehr Berechtigung, als auch die Mücken selbst 

 keinerlei Unterschiede zeigen, welche sie als zwei verschiedene Arten erkennen 

 Hessen. Giraud hat schon in seinen Fragments entomologiques (Verh. d. zool. 

 bot. Ges. XI. Bd. pag. 481) auf die grosse üebereinstimmung dieser beiden 

 Gallmücken aufmerksam gemacht, indem er sagt : „La Cec. saUciperda Duf. ä de 

 si nombreux traits de ressemblance avec la Cec. albipennis Winn., qu'il me 

 parait bien difficile de Ten distinguer; cependant j'hesite ä la regarder comme 

 identique, a cause de la diffe'rence du genre de vie de la larve" und nur die 

 (auch von ihm vermuthete) verschiedene Lebensweise der letzteren hat ihn ab- 

 gehalten, beide Arten für identisch zu erklären. Auch Dr. Schiner sagt (I. c), 

 dass diese zwei Arten sich in der Färbung und den übrigen Merkmalen sehr 

 gleichen und gibt sich alle Mühe, beide kenntlich auseinander zu halten. Dass 

 ihm diess jedoch nicht gelungen ist, beweist eine grössere Zucht von Cec. 

 saUciperda, welche ich gleichzeitig mit der von Cec. albipennis zu vergleichen 

 Gelegenheit hatte. Hiebei ergab sich nämlich, dass sowohl die überaus geringen 

 Unterschiede, welche Dr. Schiner in der Grösse und Nuancirung der Farbe 



Z. B. Ges. B. XXIV. Abh. 42 



