342 Joseph Mik. 



Sphyrotarsiis*) nov. gen. 



und habe hierzu folgendes zu begierken. Von allen Dolichopodiden- Gattungen 

 unterscheidet sich Sx>hyrotarsus durch das gänzliche Fehlen der Pulvillen und 

 durch das schuppenförmige Empodium. Da bei den Dolichopodiden die genannten 

 beiden Organe im männlichen und weiblichen Geschlechte gleich gebildet sind 

 oder eine Vergrösseruug der Pulvillen bei den Männchen manchmal vorkömmt: 

 ist anzunehmen, dass dem Weibchen von Sphyrotarsus die Pulvillen gleichfalls 

 fehlen und dass sein Empodium gleichfalls schuppenförmig ist. Weiterhin 

 kommen nur die Gattungen Thinophüus Whlbg. , Liancälus Lw., Scellus Lw., 

 und wenn man will, auch Hyärophorus Lw. zur Vergleichung in Betracht. An 

 Äphrosilus Hai., der eine ganz verschiedene üntergesichts- und Eüsselbildung 

 besitzt, ist gar nicht zu denken. Sphyrotarsus vermittelt bestimmt den üeber- 

 gang von Thinophilus zu Liancälus, und Dr. Schiner hat nicht Unrecht, dass 

 er in seiner Fauna die "beiden Gattungen aneinander reiht. Mit Thinophüus 

 hat die neue Gattung vorzüglich die Bildung des Untergesichtes, des Eüssels, 

 der Taster und des Hinterkopfes, dann auch die Beborstung des Rücken- 

 schildes — da die Börstchenreihe auf der Mittellinie des Thorax-Rückens fehlt, 

 während sie bei Liancälus vorhanden ist — und den fast parallelen Verlauf der 

 dritten und vierten Längsader gemeinschaftlich. Das Untergesicht gleicht in 

 seiner Formation jenem des Q von Thinophilus ruficornis Hai. Auch die Hinter- 

 leibsbildung, ja selbst der Typus der äusseren Analanhänge — man vergleiche 

 jene bei Thin. flavipalpis Ztt. , wenn sie in günstiger Lage sich befinden — 

 weisen auf eine nahe Verwandtschaft zu Thinophilus. Der vierte und fünfte 

 Ring ist nicht wie bei Liancälus erweitert, um die Genitalien theilweise einzu- 

 schliessen. Auch die Länge des letzten Abschnittes der vierten Längsader hat 

 unsere Gattung mit Thinophilus gemeinschaftlich. Von ihr unterscheidet sich 

 Sphyrotarsus durch das sechsborstige Schildchen — bei Thinophilus ist es 

 zweiborstig — durch die weit an den Hinterrand des Flügels gerückte hintere 

 Querader, durch den Mangel einer stärkeren, abstehenden, schwarzen Borste an 

 den Hinterhüften — bei Thinophilus und Liancälus ist bei den Arten, welche 

 ich untersuchen konnte, eine gerade steife Borste daselbst vorhanden, bei Scellus 

 notatus Fabr. finden sich drei, aber schwächere und gebogene Borsten daselbst, 

 Hyärophorus hat ganz nackte Hinterhüften — und endlich durch die Bildung 

 der Fühler. Das zweite Fühlerglied ist wie bei Liancälus geformt, und, so 

 viel ich mich erinnere, auch das dritte Glied: wenigstens war es bestimmt nicht 

 verlängert und, wie ich glaube, war die Borste auch dorsal. Mit einigen Liancalus- 

 Arten hat Sphyrotarsus wohl nur das sechsborstige Schildchen, die Fühler- 

 bildung (?), das Flügelgeäder theilweise , die Behaarung des Hinterleibes , das 

 Absein der Grübchen an der Seite desselben und die Färbung des Thorax- 

 Rückens gemein. Zu merken ist: das Fehlen der Borsten am Ende der Vorder- 



*) (T^upöv Knorren, xapao? PusssoMe. 



