lieber die Identität des GoUus semüunaris Heck 

 und G. rubromaculatus Krieseh mit G. marmo- 



ratus Pallas. 



Von 



Carl Koelbel. 



(Vorgelegt in der Sitzung vom 4. Februar 1874.) 



Von zwei verschiedenen dem Donaugebiete angeliörigen Fundorten: aus 

 der Donau selbst nächst Pressburg und aus der March bei Neudorf besitze ich 

 eine Gobius-Art, welche unverkennbar mit der von Kessler gegebenen Beschrei- 

 bung des Göbius marmoratus Pallas übereinstimmt. Desgleichen gewann ich 

 durch Untersuchung der von Prof. Krieseh der k. k. zoolog.-botan. Gesellschaft 

 in Wien eingesandten Exemplare seines Gobius rubromaculatus, nachdem sie 

 mir Dr. E. v. Marenzeller zum Behufe der Vergleichung freundlichst zur Ver- 

 fügung gestellt hatte, die Ueberzeugung, dass diese vermeintlich neue Art mit 

 Gobius marmoratus Pallas identisch ist. Krieseh sucht die von ihm in den Ver- 

 handlungen der k. k. zool.-bot. Gesellschaft, B. XXIII, 1873, pag. 369 aufgestellte 

 Art: Gobius rubromaculatus einerseits von Gobius marmoratus Pallas und 

 anderseits von Gobius semilunaris Heckel abzugrenzen und meint, obgleich 

 er nicht umhin kann, die nahe Verwandtschaft dieser drei Formen, ja sogar 

 die Möglichkeit ihrer Identität einzuräumen, sie dennoch mit Bestimmtheit 

 unterscheiden zu können. 



Die Artberechtigung seines Gobius dem Gobius marmoratus gegenüber 

 glaubt Krieseh zunächst in dem Mangel des von Nordmann für die letztere Art 



