— 17 — 



Weitere Beispiele liegen zu Dutzenden vor, auf sie einzu- 

 gehen, würde zu weit führen; uns interessiert hier zunächst noch 

 die Bienenmimikry von Eristalis, der Schlammfliege, die Herr 

 F. Heikertinger zum Gegenstand einer Arbeit gemacht hat*). 

 Zuerst weist H. an Hand von Tatsachenmaterial nach, daß die 

 Schlammfliege durch ihre Bienenähnlichkeit nicht den geringsten 

 Nutzen hat, da die meisten in Betracht kommenden Feinde die 

 Biene ohne nachteilige Folgen verzehren können. Danach führt 

 H. durch logische Überlegungen die Mimikryhypothese für diesen 

 Fall ad absurdum. Das Resultat, zu dem er gelangt, faßt er in 

 den vier Punkten zusammen: 

 ,,1. Der Eristalis selbst wurde bei allen Versuchen schutzlos 



gefressen. 



2. Sein angebliches Modell, die Biene, wird nachweislich von 

 jenen Tieren, die auf fliegende Insekten von Bienengröße 

 Jagd machen, schutzlos gefressen. 



3. Der Eristalis ist von dem typischen Fliegenhabitus nicht 

 im mindesten abgewichen. 



4. Die Herausbildung einer „Nachäffung'' durch Auslese ist 

 unvorstellbar, weil die Ähnlichkeit in wirksam täuschender 

 Ausbildung bereits vorliegen muß**), ehe eine Auslese 

 einsetzen kann. 



Hierbei sehen wir völlig davon ab, daß der Eristalis gar 

 keine wehrhafte Arbeitsbiene, sondern eine wehrlose Drohne 

 „nachahmt", daß die nachgeahmte Tierart gar keine warnende 

 Kennfärbung, sondern eher eine verbergende Schutzfärbung 

 trägt, und daß die neuere experimentelle Vererbungs- 

 forschungdieAnnahmeeinervererbendenWirksam- 

 keit der Auslese bestreitet**)". 



Die Untersuchungen des Erfahrungsforschers Johannsen 

 faßt Herr Heikertinger dahin zusammen, daß es ,, innerhalb einer 

 einmal isolierten reinen Linie völlig gleichgültig ist, ob die 

 hellsten oder dunkelsten, die kleinsten oder größten, die bienen- 

 ähnlichsten oder bienenunähnlichsten Stücke, die Extreme oder 

 die Mittelwerte zur Nachzucht verwendet werden : die Nach- 

 kommenschaft innerhalb einer reinen Linie schlägt immer wieder 

 zum gleichen Durchschnittstyp dieser reinen Linie zurück, der 

 sich unsteigerbar zeigt, sofern die reine Linie nicht 

 mutiert**)". 



*) Zeitschrift f. wiss. Insektenbiologie XIV. Heft 1 — 4. 

 **) Von mir gesperrt (Götz). 



