— 21 — 



den Feinden mit einer Hornisse verwechselt wurde, am Leben 

 blieb. Von ihren Nachkommen blieben nur die am Leben, die 

 ein kleines wenig, kaum merkbar, der Hornisse ähnlicher waren 

 wie ihre Brüder. Im Laufe der Generationen wird nun diese 

 Ähnlichkeit zustande gebracht. Mir ist es noch nie passiert, 

 daß ich im Fluge oder in der Sammlung die Fliege mit einer Hornisse 

 verwechselt habe. — Was nun für die Hornisse an Feinden 

 in Betracht kommt, dürfte auch zu den Verfolgern dieser Fliege 

 gehören. Doflein behauptet aber, die Verfolger der Bienen 

 können die stachellosen Drohnen von den Arbeiterinnen unter- 

 scheiden. Diese scharfsichtigen Vögel sollen nun diese Fliege 

 nicht von der summenden Hornisse unterscheiden können! 

 Eristalis ist vor der Verfolgung geschützt durch seine Bienen- 

 ähnlichkeit. Die Verfolger der Bienen aber fressen nur Drohnen, 

 weil sie diese von den Arbeiterinnen unterscheiden können, und 

 lassen die drohnenähnliche Fliege Eristalis aus Pietät vor der 

 Mimikrytheorie ungeschoren (Heikertinger). 



Eine Entwicklung, wie sie obige Fiktion zeigt, ist undenk- 

 bar; nicht besser steht es mit der Entwicklungserklärung der 

 Warnfarben, deren Existenz ich leugne. Die Wespe besitzt 

 Warnfarben, weil sie uns auffällig erscheint. Wer sagt uns aber, 

 ob die Vögel farbenblind sind? Wozu denn Warnfarben, wenn 

 die in Betracht kommenden Feinde trotzdem nicht haltmachen 

 vor dem Stachel. Wenn alle wehrhaften Geschöpfe als solche 

 gekennzeichnet sind, und nur wehrlosen Tieren eine Schutzfarbe 

 oder schützende Ähnlichkeit zukommt, weshalb besitzt dann 

 die Biene ein derartig unscheinbares Kleid? 



Diese und ähnliche Fragen stellte ich jüngst einem etwas 

 bewanderten Entomologen zur Beantwortung. 



„Die Mimikryfrage von Erlstalls und ihr Fall läßt sich sehr 

 wohl mit der Selektionstheorie in Einklang bringen. Den 

 neueren Forschungsergebnissen zufolge kann man den Stachel 

 der Bienen als rudimentäre Legescheide betrachten (die Ar- 

 beiterinnen sind unfruchtbare Weibchen!). Da den Arbeiterinnen 

 nicht mehr das „Bestiften" der Waben zukommt, so ist der 

 Stachel umgewandelt worden zum Ausscheideorgan der Ameisen- 

 säure, die zur Konservierung des Honigs unerläßlich ist. In dieser 

 Eigenschaft erst bildete sich der Stachel heran zum Abwehrmittel, 

 als sekundäre Funktion. Daß Erlstalls der Biene ähnlich ist, kann 

 nicht mimetischer Natur sein, wie der ganze Erlstalls-Y d\\ nur 

 eine Scheinmimikry war." Das war die ungefähre Antwort. 



