In dieser Art, folgerichtige Schlüsse zu ziehen, liegt das 

 Todesurteil der Mimikrytheorie. Einmal behandelt Th. Zell die 

 Streitfrage, ob der Bienenstachel in der Wunde stecken bleibe 

 oder nicht, auf folgende Weise: „Der Bienenstachel darf nicht 

 in der Wunde stecken bleiben, da sonst die Funktion des Bienen- 

 stachels phylogenetisch unerklärbar sei." Der Bienenstachel tat 

 Herrn Zell aber den Gefallen nicht, sondern bleibt in der Haut 

 des Menschen stecken. Er hat jetzt allerdings eine ganz andere 

 entwicklungsgeschichtliche Bedeutung. Diese Art der Schluß- 

 folgerung ist unzulässig. Die Natur ist doch nicht der Theorien 

 wegen da, sondern die Theorien wegen der Natur; mit anderen 

 Worten, unsere Lehren sollen ein getreues Bild unserer jeweiligen 

 Naturerkenntnis sein. — Lassen wir nun im Erisialis-FaW die 

 Entwicklung nebeneinander fallen, so ergibt sich folgendes Bild: 



Der Fliegenurtypus 



entwickelt sich 

 durch zu den heu- 

 tigen Fliegentypen, 

 so z. B. Eristalis. 



In der Entwicklung zum Staatenleben bil- 

 dete sich ein Teil der mit einem Legestachel 

 versehenen 9 dem Urtyp solitärer Bienen 

 zur Kümmerform, den Arbeiterinnen der 

 jetzigen Bienenarten, von Apis um. 



Ich bin mir der Mangelhaftigkeit dieser Tabellen sehr wohl 

 bewußt, betrachte sie aber in diesem Fall als gutes Mittel, die 

 Gleichzeitigkeit des Geschehens darzulegen und zu zeigen, daß 

 die Bienenähnlichkeit von Eristalis kein Jota geringer wäre, 

 wenn die Biene überhaupt nicht existiert hätte; eine biologische 

 Beziehung zwischen Eristalis und Apis mellifica, wie sie die 

 Mimikry fordert, hat nie existiert, d. h. Eristalis mußte in der 

 Entwicklung die Form und Farbe annehmen, ob Apis mellifica 

 existierte oder nicht. 



Zu diesem Resultat gelangt auch Herr Heikertinger, wie 

 ein Blick in die oben erwähnten vier Hauptpunkte des Ergeb- 

 nisses seiner Forschungen lehrt. 



Wie wir im Laufe der obigen Darlegungen gesehen haben, 

 halten den neueren Erfahrungen der Vererbungswissenschaft 

 die Entvvicklungserklärungen einer Selektion, Gebrauch und 

 Nichtgebrauch, nicht stand. Als einzig wirkender Faktor kommen 

 die zwei Formen der Mutation in Betracht. (Auf die beiden 

 Mutationsformen gehe ich an anderer Stelle näher ein.) Die 

 erste Form der Mutation ist das bekannte sprunghafte Auftreten 

 von Variationen, die den Nachkommen erblich fixiert sind nach 

 den Gesetzen von Mendel. 



