— 91 — 



alatauica Stgr. sieht sie sehr ähnlich. Staudinger gibt als bestes 

 Unterscheidungsmerkmal gegenüber parthenie und minerva die 

 der Terminallinie stark genäherte (mitunter mit ihr sogar ver- 

 schmolzene) Linie aus Halbmondstrichen auf der Unterseite der 

 Hinterilügel an, wodurch der Saum breit schwarz erscheint. 

 Unsere Exemplare zeigen dies Merkmal nur teilweise. Gegen- 

 über parthenie wenigstens möchte ich folgendes Merkmal als 

 hervorstechend erwähnen : Während bei parthenie (und subsp. 

 alatauica) die weißgelbe Mittelbinde auf der Hinterflügelunterseite 

 von einer Reihe schwarzumrandeter, besonders heller, ovaler 

 Flecken nicht ganz ausgefüllt wird (beiderseits bleiben schmale, 

 etwas dunklere Felder übrig), ist diese Mittelbinde bei pamira 

 immer nahezu gleichmäßig bleichgelb ausgefüllt und nur von 

 einer ziemlich breiten, schwarzen Fleckenbinde längsgeteilt, die 

 sich vom Innen- zum Analrande zu immer mehr der schwarzen 

 Begrenzung der inneren roten Binde (2. schwarzer Streifen) 

 nähert und schließlich mit ihr verschmilzt, bisweilen aber auch 

 nur bis Ader xn.^ (IIIJ zieht und dann plötzlich basalwärts 

 umbiegt und in erwähntem schwarzen Streifen endet. Am 

 besten ist die Art bei Erschoff, Reise Fedtsch. t. 1 f. 11 abgebildet 

 (als athalia Aberration). In Stett. E. Z. 42 (1881) p. 291 sagt 

 Staudinger: „Nach Alpheraki soll Erschoff noch eine Melitaea 

 Turanica (wo?) publiziert haben, die mit einer dieser beiden 

 Arten {solona Alph. und minerva Stgr.) identisch sein wird". 

 Nun bemerkt Erschoff (1. c.) p. 15 — 16 anläßlich der Beschreibung 

 (russisch) der erwähnten athalia aberr.: „Es kann sehr leicht 

 sein, daß diese beiden Exemplare ^-j" und 9 einer vollständig 

 neuen, jenen Gegenden eigenen Art darstellen, worauf sowohl 

 die Flugzeit und der Fundort, als besonders auch die bei der 

 Gattung Melitaea bekannte Neigung zum Abändern hinweisen. 

 Hier ist bisweilen das ,:j' vom C sehr scharf verschieden, so 

 daß man mit nur einem Exemplar jedes Geschlechtes häufig 

 über die Zusammengehörigkeit beider zur gleichen Art im 

 Zweifel sein kann. Sollte sich die Annahme, daß sie einer neuen 

 Art angehören, in der Folge bewahrheiten, was nur durch genaue 

 Beobachtungen an Ort und Stelle festzustellen ist, so würde 

 ich vorschlagen, diese Art nach dem Fundorte turanica zu 

 nennen". Ich bin nicht sicher, ob die internationalen Nomen- 

 klaturregeln solche bedingte Benennung neuer Arten anerkennen, 

 sonst müßte pamira Stgr. fallen und für didyma turanica Stgr. 

 ein neuer Name eintreten. 



