— 36 — 



Art die 99 lieber ans Licht als die cfcf. Ich habe sowohl hier 

 als auch im Glocknergebiet dieselbe Beobachtung gemacht, ob- 

 wohl die Flugzeit in beiden Gebieten sicherlich erst begonnen 

 hatte, da die wenigen erbeuteten cf sämtlich in tadellosem Zustande 

 waren. Wir hielten die 99 dieser Art ursprünglich für nictymera, 

 durch den ziemlich auffallenden Dimorphismus der beiden Ge- 

 schlechter und durch die Beschreibung und Fundortangaben bei 

 nid. im Berge-Rebel hierzu veranlaßt. Erst die merkwürdige Tat- 

 sache, daß wir von lucernea nur o^cf , von nictymera nur 99 ge- 

 fangen haben sollten, löste Zweifel aus, und eine eingehende Unter- 

 suchung ließ es schließlich als gewiß erscheinen, daß die als 

 nict. angesehenen Exemplare zweifellos nur die 99 der lucernea 

 sind. Eine Revision des Materials im Wiener Museum ergab 

 gleichfalls das überraschende Resultat, daß auch die dort bei 

 nict. steckenden Exemplare aus den Alpen durchwegs 9$> 

 also zweifellos lucernea 99 seien. Es dürfte sich deshalb als 

 zweckdienlich und nützlich erweisen, bei dieser Gelegenheit so- 

 wohl die charakteristischen Merkmale von lucernea cf und 9, als 

 auch die Unterschiede von nictymera vera gegenüber der letzteren 

 hervorzuheben, zumal nirgends in der Literatur auf die ziemlich 

 große Verschiedenheit der beiden Geschlechter von lucernea 

 hingewiesen wird. Offenbar ist dieses auch der Grund für die 

 verschiedenen irrtümlichen Angaben über Funde von nict. in 

 den Alpen, die übrigens schon von Standfuß dris I. pag. 213 

 Fußnote) als auch von Vorbrodt (Schmetterl. d. Schweiz L, p. 206) 

 und wohl mit Recht angezweifelt wurden. Die Unterschiede 

 von lucernea cf und 9 sind allerdings derart, daß eine Ver- 

 wechslung der 9 mit der ihr nahestehenden nictymera erklärlich 

 erscheint, zumal die Zeichnungsanlage oberseits bei beiden 

 vollständig übereinstimmt. Abgesehen von der breiteren 

 Flügelform und etwas helleren Färbung dem cf gegenüber 

 besitzt lucernea 9 im Saumfeld der Vorderflügel stets 

 eine deutliche Zweiteilung durch eine basalwärts 

 breit dunkel beschattete Wellenlinie, während bei /wc^r- 

 «ßß cf das Saumfeid stets eintönig dunkel schiefergrau, 

 ohne diese Zweiteilung ist. Die Unterseite der Hinter- 

 f 1 ü g e 1 besitzt bei lucernea cf eine ziemlich geschlossene, 

 breite dunkle Saumbinde (in der Regel das ganze Saum- 

 drittel einnehmend), während hoÄ lucernea 9 diese Saumbinde 

 mehr oder minder aufgelöst erscheint und mitunter kaum 

 mehr Spuren einer solchen vorhanden sind, dafür aber eine 



