Über das Sehorgan der Salpen. 231 
Gestalt eines Ringes annimmt und jedes Glied der Kolonie demnach 
in seinen selbständigen Bewegungen sehr beschränkt ist. 
Der Mangel an ausreichendem Material gestattete mir nicht, diese 
Verhältnisse näher zu studieren. Für das oben Gesagte spricht aber 
die Tatsache, daß bei gleichförmiger Verbindungsart in der Kette 
die Individuen dieser letzteren gleichbeschaffene Sehorgane besitzen. 
Die Beziehungen phylogenetischer Natur, welche METCALF (1893) 
aus dem Studium der anatomischen und ontogenetischen Verhältnisse 
der Sehorgane einzelner Salpen-Arten ziehen will, scheinen mir nicht 
ganz zutreffend zu sein. Er meint (S. 337), daß die Geschichte eines 
jeden wichtigen Organs uns Auskunft über die Phylogenie der Tier- 
gruppe geben kann. Ich möchte mich eher dem Schluß des Satzes 
anschließen, wo der Gedanke ausgesprochen wird, daß nur das 
Studium aller Organe eine richtige Beurteilung der phylogenetischen 
Verhältnisse liefern kann. Auf S. 340 wird nun geschrieben: »In 
order to determine the actual relationships it would be 
necessary to determine the relationships indicate by the 
comparative study of each of the system of organsand then 
to comparate results.« Soweit hat der Autor ganz recht. Weiter- 
hin schreibt er aber: »The study of the eye does, however, 
offer especiallyfavorable conditions for judging of relation- 
ships between species, and the evidence from this source 
is worthy of emphasis.« 
Mit einer solehen Annahme bin ich nicht einverstanden. Das 
Sehorgan ist eben ein Organ, das für die phylogenetischen Be- 
ziehungen der Tiere von keinem besonderen Belang ist. Es ist oft 
sehr variabel in seiner Gestalt und in seinem Entwicklungsgrad, 
selbst bei sehr nahe verwandten Formen. Unter allen Sinnesorganen 
ist das Seborgan gewiß am meisten veränderlich. Erstens gibt es 
keinen Zusammenhang zwischen dem Entwicklungsgrad des Sehorgans 
und der Stellung des betreffenden Organismus im Tierreiche; oft finden 
‘wir, daß ein ziemlich niedrig stehendes Tier ein vollkommen ent- 
wickeltes und kompliziert gebautes Sehorgan besitzt, und umgekehrt, 
daß ein hoch organisiertes Tier ein auf niedriger Stufe seiner Ent- 
wicklung stehendes Sehorgan aufweist. Manche Medusen haben 
einen viel vollkommeneren Sehapparat als die Würmer; einige von 
diesen wieder ein besseres als die Mollusken; die dibranchiaten 
Cephalopoden ferner haben ein höchst entwickeltes Sehorgan, welches 
demjenigen der Vertebraten keineswegs nachsteht usw. 
Zweitens finden wir bei nah verwandten Formen zuweilen ganz 
16* 
