232 W. Redikorzew 
abweichend ausgebildete Sehorgane; hätten wir als Kriterium für die 
phylogenetischen Verwandtschaftsbeziehungen der Cephalopoden ihr 
Sehorgan gewählt, so stünden die di- und die tetrabranchiaten 
Cephalopoden zweifellos sehr entfernt voneinander. Kurzum, bei der 
Ausbildung des Sehorgans bei verschiedenen Tieren. läßt sich keine 
Regel beobachten. Es kann nur eine Regel festgestellt werden, 
nämlich, daß die freilebenden, leicht beweglichen, sowie die carni- 
voren Tiere im allgemeinen ein gut entwickeltes Sehorgan besitzen. 
Es ist überhaupt empfehlenswert, davor zu warnen, sich in allzu 
sroßem Maße phylogenetischen Betrachtungen hinzugeben. Man sieht 
oft und gern in den geringsten Spuren der Gleichbeschaffenheit von 
Merkmalen sogar zweiten und dritten Ranges eine Andeutung auf 
verwandtschaftliche Beziehungen. Daher beachtet man aber nicht, 
daß insbesondere für die äußere Form, aber auch für den Bau man- 
cher inneren Organe, der Einfluß äußerer Umstände von größter 
Bedeutung ist. Die äußeren Umstände sind nun für manche — im 
Grunde sehr entfernt stehende — Tiere vollständig gleich. Das 
umgebende Medium, welches die Tiere bewohnen, ist vor allem 
formbestimmend; denken wir nur an divergente Formen. Das 
Meereswasser von gleicher chemischer Zusammensetzung, ungefähr 
gleicher Temperatur, bei gleicher Beleuchtung — und Druckver- 
hältnisse usw., muß unbedingt in gleicher Weise und in gleicher 
Richtung auf den Entwieklungsgang der Tierformen einwirken. Und 
tatsächlich finden wir unter den Tierformen, welche gleiche Gegenden 
bewohnen (und besonders unter deren Larven, an welchen die mor- 
phologische Spezialisierung noch nicht zu weit fortgeschritten ist), 
eine Reihe höchst ähnlich beschaffener Formen. Dies führte und 
führt bekanntlich zu den mannigfaltigsten Zusammenstellungen phylo- 
genetischer Gruppen, welche jedoch nicht immer gerechtfertigt sind. 
Wir müssen natürlich zugestehen, daß gewisse Anhaltspunkte 
für die verwandtschaftlichen Beziehungen der Sehorgane aller Chor- 
daten existieren; sie können ebenso wie beliebige Organe vergleichend- 
anatomisch betrachtet werden. Der gemeinsame Ursprung, sowie 
der in den Hauptzügen gemeinsame histologische Bau usw. gestatten 
es zweifellos, die Sehorgane aller Chordaten untereinander zu ver- 
gleichen. Man wird nur nicht zu weit gehen und nicht in jedem 
Punkte eine Homologie suchen dürfen. Die Sehorgane aller Tuni- 
caten und Chordaten überhaupt sind Derivate der Hirnmasse, die 
Retinaeinzelheit ist überall fast gleich beschaffen; hieraus darf jedoch 
nieht ohne weiteres geschlossen werden, daß dieser oder jener Ab- 
