A 
322 P. N. van Kampen 
von OwEn, FLOWER, BURMEISTER und WInGE hervorgehoben werden. 
Mehr oder weniger vollständige Zusammenfassungen findet man ferner 
in den meisten Lehr- und Handbüchern der vergleichenden Ana- 
tomie, namentlich von Cuvier (1835/46), BLAINVILLE (1822), MECKEL 
(1821/33), Owen (1868), HuxLe£y (1864), GIEBEL und LEcHe (1874—1900), 
und in den Arbeiten von CuviEr (1834/36), KöstLin (1844), BLAIN- 
VILLE (1839/64), FLOWER (1885) usw., welche mehr speziell das 
Skelett oder den Schädel behandeln. 
Außerdem fehlt es nicht an Arbeiten, in welehen mehr im be- 
sonderen die Paukenhöhle und ihre Umgebung beschrieben wird. Zu 
den ältesten von diesen gehört die 1818 erschienene Dissertation 
von PoHL über das Gehörorgan der Tiere, in welcher der Autor 
auch die Wände der Paukenhöhle der Säugetiere kurz beschreibt. 
Die Grundlage der vergleichenden Untersuchung der Tympanalgegend 
legte jedoch HAGEnBAcH (1835) in seiner bekannten Schrift über 
»Die Paukenhöhle der Säugetiere«, namentlich aber HykrL im Jahre 
1845 in seinen »Vergleichend-anatomischen Untersuchungen über 
das innere Gehörorgan des Menschen und der Säugetiere«. Ein an- 
sehnlicher Teil dieser Arbeit ist der Beschreibung der Paukenhöhle 
gewidmet; sie wird auch heutzutage noch am meisten zu Rate ge- 
zogen bei allen Fragen, welche zu diesem Gebiete in Beziehung stehen. 
Über die Ontogenie wird in der genannten Literatur nur wenig 
mitgeteilt. In dieser Hinsicht sind besonders die Untersuchungen 
von FLoweEr (1869) und WınczA (1896) von Interesse, und ferner 
PARKERS Monographien (1874, 1886 »®), in welchen man auch über 
die Entwicklung der Paukenhöhle wichtige Angaben antrifft. 
Da somit die letzte ausführlichere Arbeit über die Paukenhöhle, 
nämlich die HyYRrLs, bereits von 1845 datiert, dürfte eine erneuerte 
Untersuchung dieses wichtigen Schädelteils nicht überflüssig sein. 
Den meisten obengenannten zusammenfassenden Arbeiten, sowie 
einigen andern sich auf dieses Thema beziehenden kleineren Schriften 
(DIETERICH, 1841; J. WAGNER, 1858) haftet der Fehler an, daß sie die 
namentlich in der systematischen Literatur zerstreuten Angaben nicht 
genügend berücksichtigen. Dies gilt auch für DENKER (1899, 1900). 
Ich habe danach gestrebt, diesem Fehler möglichst zu entgehen und 
meine eignen Beobachtungen durch die in der Literatur befindlichen 
Angaben zu vervollständigen. 
Die Paläontologie habe ich in der Regel nur dann berücksich- 
tigt, wenn dieselbe mehr Licht zu verbreiten schien über die Be- 
schaffenheit der recenten Formen. Übrigens gilt in noch höherem 
