Die Tympanalgegend des Säugetierschädels. 361 
Der konkaven Seite des Annulus tympanicus entlang verläuft 
eine Rinne, der Suleus tympanicus. In derselben ist das Pauken- 
fell festgeheftet. Gewöhnlich tritt sie auch im erwachsenen Zu- 
stande noch deutlich hervor und macht dann im macerierten 
Schädel die Grenze zwischen Paukenhöhle und Recessus meatus 
kenntlich. Der Rand, welcher ursprünglich den Suleus lateral- 
wärts einschließt, ist dann nicht mehr sichtbar, weil er in die 
Wand des Recessus aufgenommen ist; der mediale Rand aber ist 
noch als eine Leiste zu unterscheiden (s. Fig. 7). Wenngleich diese 
Leiste natürlich nur einem Teile des ursprünglichen Annulus ent- 
spricht, findet man sie oft unrichtig als »Annulus tympanicus« 
erwähnt; ich werde für sie den Namen Margo sulei (tympaniei) 
gebrauchen. 
Ebenso wie der Annulus bildet diese Leiste natürlich in der 
Regel keinen vollständigen Kreis: oben weist sie eine Unterbrechung 
auf, welche durch den Margo tympanicus des Squamosum (bzw. 
durch den denselben vertretenden Rand des Mastoid oder des Tym- 
panieum) abgeschlossen wird. So schreibt schon CuvIER: »Üe cadre 
saillant [d. h. der Margo sulei] n’est pas entierement complet. Il 
lui manque presque toujours vers le haut un segment qui fait une 
portion plus ou moin grande de sa circonference, selon les especes. 
Le cochon d’Inde, le paca, le phoque et le fourmilier sont les seuls 
dans lesquels je l’ai vu complet« (Anat. Comp. III, 5. 529). Letz- 
teres kann dadurch verursacht sein, daß der Annulus tympanicus 
einen vollständigen Kreis bildet (wie wahrscheinlich bei Myrme- 
cophaga), aber auch dadurch, daß die Incisura tympanica klein ist 
oder fehlt und dadurch der Margo tympanicus wie eine Leiste her- 
vorragt. Auch diesen vom Margo sulei zusammen mit dem Margo 
tympanicus gebildeten geschlossenen Kreis findet man wohl, natürlich 
ganz fälschlich, als »Annulus tympanicus« bezeichnet!. 
Phylogenetisch scheint der äußere Gehörgang (jedenfalls dessen 
! Auf einen Irrtum, welchen diese ungenaue Nomenklatur veranlaßt hat, 
soll hier hingewiesen werden. Ich denke an DrEıruss (1893), der als Beweis 
für seinen Satz: »Wenn es Säugethiere giebt, bei denen ein Hammergriff sich 
nicht entwickelt, so muss bei diesen der Annulus tympanicus geschlossen sein 
und das Trommelfell keine Membrana flaceida Shrapnelli besitzen« (]. ec. S. 637), 
die Phocidae nennt. Dieser Beweis ist übrigens sehr schlecht gewählt, weil den 
Phocidae überdies das Manubrium nicht fehlt und dieses denn auch in den von 
DREIFUSS zitierten Figuren von HyrkrL und DorAn deutlich abgebildet ist. 
Übrigens ist auch bei den Soricidae und Chiroptera mit geschlossenem An- 
nulus das Manubrium vorhanden. 
