424 P. N. van Kampen 
Sehenkel dem Proe. tympanicus des Alisphenoids anliegt; die spalt- 
förmige Öffnung des erwachsenen Tieres ist hier also nur durch die 
Ausbuchtung für die Tuba vertreten. 
Der Verlauf der Arterien scheint, nach den Gefäßgruben zu ur- 
teilen, nicht von Erinaceus abzuweichen (HyrTL, 1845). Die Carotis 
interna tritt also in die Paukenhöhle ein, zwischen Petrosum, hin- 
terem Schenkel des Annulus und Proc. tympanicus des Basisphe- 
noids; ein scharf umschriebenes For. caroticum posterius , existiert 
hier nicht.. Es gibt eine Grube für die Arteria stapedia, oral von der 
Fenestra eochleae. Diese Arterie ist denn auch durch HyrTL be- 
obachtet. Ferner befindet sich eine sehr feine Öffnung im Proe. 
tympanicus alisphenoidei, durch einen Spalt mit dem unteren Rande 
dieses Fortsatzes zusammenhängend; vielleicht verläßt hierdurch der 
Ramus inferior der Arteria stapedia die Paukenhöhle. Das Foramen 
spinosum scheint nicht vom Foramen lacerum anterius getrennt zu sein. 
Dasselbe ist ein langer Spalt zwischen Petrosum und Alisphenoid, 
also innerhalb der Paukenhöhle befindlich; die Carotis interna tritt 
aber durch eine kleine nach innen von diesem Spalte befindliche 
Öffnung, welche das Basisphenoid durehbohrt, in die Schädelhöhle ein. 
b) Die übrigen Genera. — Hemicentetes, Ericulus und Micro- 
gale longicaudata Thom. weichen auch nach den Darstellungen von 
MıvArr (1868, 1871), Dogson (1583/90) und besonders von PARKER 
(1886) nicht wesentlich von Centetes ab. Dosson bildet das Tym- 
panicum von Microgale longicaudata ab als einen ganz geschlossenen 
Ring; es ist dies, wie aus PArKERsS Abbildungen klar hervorgeht, 
ein Irrtum, dadurch verursacht, daß das Caput mallei als ein Teil 
des Annulus dargestellt ist. Die Verlängerung der Trommelhöhle 
nach vorn vom Petrosum wird nach unten verschlossen durch Tym- 
panicum und Trommelfell, nach vorn durch den Processus tympanicus 
des Alisphenoid und lateral durch denjenigen des Squamosum. Hier- 
durch weichen die genannten Genera weniger als Centetes von Erı- 
naceus ab, welchem Ericulus sich auch durch die etwas stärkere Ent- 
wicklung des äußeren Gehörganges nähert!. Bei Ericulus beschreibt 
1 MıvAarT gibt an, daß bei Zriculus ein For. postglenoideum fehlt; ich 
finde es dagegen (bei E. setosus Schreb.) deutlich. Ferner wäre nach dem- 
selben Autor im Gegensatz zu Centetes der Proc. mastoideus durch eine Bucht 
getrennt vom >squamosal process«; diese Bucht liegt aber nicht zwischen Ma- 
stoid und Squamosum, sondern in letzterem, so daß MIVvArRTs »mastoid process« 
zum Teil durch das Squamosum (Processus posttympanicus) gebildet wird. Bei 
Centetes ist übrigens dieselbe Bucht, obwohl weniger tief, auch vorhanden. 
