434 P. N. van Kampen 
Lamelle bildet den unteren Rand des Foramen stylomastoideum, der 
innere Rand grenzt an einen Fortsatz unter der Fenestra rotunda 
und ihr äußerer Rand an die hintere Spitze der Squama. Die ganze 
Lamelle bildet ein Dach über, oder besser gesagt unter der Fenestra 
rotunda, der Fenestra ovalis und der Öffnung 
Fig. 19. für die Arteria meningea media« (WINGE, 1878). 
u Dieser auch durch HyYrTL genannte »lamellen- 
förmige Fortsatz« ist direkt mit dem Fortsatze 
Sorex, Frontalschnitt. des Mastoid bei Erinaceus zu vergleichen, 
welchem sich ebenfalls der hintere Schenkel 
des Annulus anlegt; bei Sorex legt er sich aber mit seiner Spitze 
gegen das Petrosum, bei Erinaceus nieht immer. 
PARKER beschreibt den Annulus tympanicus als geschlossen, in- 
dem sich die beiden Schenkel mit ihren Enden berühren. Ein Meatus 
osseus fehlt gänzlich. 
Die knöcherne Wand der Paukenhöhle ist sehr unvollständig. 
Die Höhle erstreckt sich wie bei den Centetidae und Erinaceidae 
auch vor dem Petrosum, aber hat in diesem Teile im macerierten 
Schädel gar keine obere Wand, da das Alisphenoid durch ein riesiges 
Foramen lacerum anterius vom Petrosum getrennt ist; im lebenden 
Zustande ist dieses Loch durch eine Membran verschlossen. Nach 
außen wird es durch den hinter dem Proc. postglenoideus gelegenen 
Teil des Squamosum begrenzt; dieser Teil ist auch hier, wie bei 
Erinaceus, schwach entwickelt, jedoch weniger in der Richtung von 
vorn nach hinten, als im dorsoventralen Durchmesser, so daß er die 
Gestalt eines niedrigen, nach hinten ‚gerichteten Fortsatzes des Squa- 
mosum besitzt, welcher mit dem hinteren Teil seines inneren Randes 
den Recessus epitympanicus begrenzen hilft, aber sich sonst nicht 
an der Bildung der Wand der Paukenhöhle zu beteiligen scheint. 
Oben wurde gesagt, daß der lamellenförmige Fortsatz des Ma- 
stoid nach innen grenzt an einen Fortsatz des Petrosum unter der 
Fenestra rotunda; dieser Fortsatz hat die Gestalt einer niedrigen, 
queren Leiste, aber ist bei Sorez araneus nur schmal. Er muß einen 
Teil der hinteren Wand der Paukenhöhle bilden und ist vielleicht 
mit dem Proc. tympanicus des Petrosum der Erinaceidae zu ver- 
gleichen, vielleicht auch entsteht er ausschließlich als Folge der 
Rinne, welche längs seinem vorderen Rande durch die Carotis ins 
Promontorium eingeschnitten wird. Caudal von dieser Leiste bleibt 
ein beträchtlicher Teil der Pars petrosa von der Paukenhöhle unbe- 
deckt. 
