438 P. N. van Kampen 
Die Carotis interna tritt durch ein ringsum geschlossenes For. earo- 
ticum posterius auf der Grenze des Tympanicum und desjenigen Teils 
des Petrosum, welcher (wie bei Sorzcdae) hinter dem Tympanicum 
gelegen ist und durch diesen Knochen nicht bedeckt wird. Die Ver- 
zweigungen der Carotis sind in der Paukenhöhle ganz in Knochen- 
kanälen eingeschlossen. Ihr Verlauf wurde zuerst durch OrrTo be- 
schrieben, später noch durch HyrTL, WInGE u. a. Nach den Be- 
schreibungen des letzteren gibt die Carotis in der Paukenhöhle 
die Art. stapedia ab und tritt selbst in die Schädelhöhle hinein durch 
eine Öffnung in der vorderen Spitze des Periotieum; die Art. stapedia 
verläßt die Paukenhöhle durch ein Foramen, welches »nach außen 
von der Wurzel der äußeren Ampulle« liegt und kommt so in die 
Schädelhöhle; hier teilt sie sich dann erst in Art. maxillaris interna 
und Art. meningea media (Ramus inferior und superior, TANDLER), 
von welchen die erstere in einer Rinne der Ala magna nach vorn, 
verläuft, um hinter dem Foramen ovale wieder auf die Außenfläche 
des Schädels zu gelangen. Dieser Unterschied von Erinaceus {wo 
der Ramus inferior ganz außerhalb der Schädelhöhle bleibt) ist nach 
TANDLER zu erklären »durch die Modification des Keilbeines, das an 
der Bildung der oberen und vorderen Paukenhöhlenwand betheiligt 
iste. Da aber letzteres auch bei Erinaceus der Fall ist, ist diese 
Erklärung nicht ausreichend. Vielleicht kann eine andre Erklärung 
gesucht werden im Zusammenhang mit der oben besprochenen Art 
des Entstehens der oberen Wand der Paukenhöhle: das Alisphenoid 
von Erimaceus ist, vielleicht mit einem Sorziciden-artigen Zwischen- 
stadium, durch das Basisphenoid ersetzt, welches nun eine andre 
Lage bezüglich der Arterie einnimnit. Die Verknöcherung dieses 
Teils des Sphenoid des Säugetierschädels ist übrigens noch wenig 
bekannt. 
b) Die übrigen Genera. — Nicht alle Tulpidae sind so spe- 
zialisiert wie Talpa europaea. Zwar stimmen alle durch den Besitz 
von Proc. tympanici des Basisphenoid, die sich in der Medianlinie 
berühren, überein, und unterscheiden sich hierin also von den ver- 
wandten Soricidae. Was das Tympanicum anbelangt, bestehen aber 
wichtige Unterschiede. 
Zu den am wenigsten differenzierten gehören, zu urteilen nach 
den Abbildungen von Truz (1897), Parascalops breweri Bachm. 
(= americanus Bartram) und Neürotrichus gibbsi Baird: bei diesen 
bleibt das Tympanicum frei und ohne oder höchstens mit einer dem 
von Erinaceus ähnlichen Anlage eines äußeren Gehörganges; das 
