Die Tympanalgegend des Säugetierschädels. 535 
WinGe sie nur vergleicht mit den Leisten in der Paukenhöhle andrer 
-Mustelidae und der Hunde. 
Diese bei den Mustelidae öfters auftretenden Leisten und Kämme 
sind zu vergleichen mit denen, welche auch bei andern Carnivoren 
oft angetroffen werden. Bei den Mwustelidae erreichen sie jedoch 
eine viel stärkere Entwicklung als bei den übrigen Carnivoren, und 
man kann dieselben Stadien unterscheiden wie bei den Ungulaten. 
Bei Zutra lutra wird nur eine kleine Anzahl Leisten gefunden, 
die sich radial vom Margo sulei aus von der Wand der Bulla er- 
heben. Derartige unvollständige Septen erwähnt FLOowER auch bei 
Meles (er nennt hier nur zwei Leisten, während DIETERICH spricht 
von »verschiedene Vorsprünge von Pyramide, Paukenring und vom 
Umfang der Pauke ausgehend« und HyrRTL von einer großen und 
am hinteren Ende mehreren kleineren Leisten), und ferner bei 
Zorilla, Tazxidea und Gulo, andre auch bei Mustela. Als Beispiel 
von Unterschieden bei verwandten Arten kann Galictis genannt 
werden: bei @. barbara ist die Bulla nicht gekammert, bei @. vittata 
ist sie einigermaßen zellig (WınGe). Bei den Putorius-Arten schließ- 
lich haben die Zwischenwände in Anzahl zugenommen und stehen 
diehter nebeneinander, wobei sie zugleich durch Querbälkchen und 
-Leisten verbunden sind (Fig. 53); ein Teil der Paukenhöhle ist da- 
dureh zellig geworden; die radiäre Struktur ist (bei P. putorzus) 
noch sehr deutlich zu unterscheiden. Vergleicht man den Zustand 
von Lutra usw. mit dem von Eguus und manchen Artiodactyla so 
kann man Putorius vergleichen mit den Swidae u. a. 
Bei Putorius putorius enthält der Proc. mastoideus Zellen, welche 
mit denen der Bulla zusammenzuhängen scheinen. Auch für Me- 
phitis erwähnt WınGeE, daß die Paukenhöhle in Verbindung steht 
mit einer Höhle in der Pars mastoidea und dasselbe ist wahrschein- 
lich der Fall bei Taxidea, wo nach WıngE das Mastoid geschwollen 
ist (Taxidea sollte nach ihm sich darin unterscheiden von Mydaus, 
wo ich jedoch in Übereinstimmung mit Mıvarr eine ähnliche Auf- 
blähung finde). 
Wiewohl in beiden Fällen (Putorius putorius, Lutra lutra), in 
denen ich das Innere der Paukenhöhle habe untersuchen können, in 
ihrem vorderen Teil die Bestandteile der Wand miteinander ver- 
wachsen waren, ist es ziemlich sieher, daß die ziemlich lange, 
knöcherne Tuba, gleich wie DENKER es für Ursus angibt, ganz durch 
das Tympanicum umgeben wird. Man kann sich diesen Zustand 
natürlich so entstanden denken, daß die Ränder der Rinne, welche 
