558 P. N. van Kampen 
dagegen, abweichend von dieser Beschreibung, den Muskel ausschließ- 
lich vom Knorpel der Concha entspringend und ganz frei von beiden 
Knöchelchen: es ist also ein Musc. mandibulo-aurieularis. Nach 
Mıram soll er die Bewegungen der Ohrmuschel regeln. 
Bei einem Fötus von Castor fand MırAm zwei Knorpelstückchen 
an derselben Stelle wie die Knochenringe des erwachsenen Tieres, 
und bei Microtus amphibius noch im erwachsenen Zustande zwischen 
Ohrmuschel und Meatus osseus einen knorpeligen Gehörgang, aus 
zwei Stückchen bestehend, welche in Gestalt ungefähr mit den 
Knöchelehen von Castor übereinstimmen; nur an das untere heftete 
sich der Muskel. Die Knöchelehen entstehen demnach durch Ver- 
knöcherung des knorpeligen Gehörganges und unterscheiden sich, 
wie MırAm bemerkt, nur durch ihre konstante Gestalt und Lage von 
den Verknöcherungen, welche bei andern Tieren (z. B. beim Pferd) 
öfters im späteren Alter in dem Ringknorpel des Gehörganges auf- 
treten. 
Squamosum und Mastoid. 
Es ist bekannt, daß das Squamosum der Zodentia öfters die 
Eigenschaft zeigt, daß der Abschnitt hinter dem Proc. zygomaticus 
schwach entwickelt ist; er bildet den Processus supramastoideus 
von TULLBERG. Am meisten normal ist er noch bei Castor, wo es 
selbst noch hinter dem Gehörgang einen (auch von HuxLey, 1864, 
erwähnten) deutlichen Proe. posttympanicus bildet, welcher sich an 
die Wurzel des Proc. mastoideus anlegt. Auch bildet er hier noch 
einen Teil der Superficies meatus, was jedoch mehr eine Folge ist 
der großen Länge des Gehörganges. Die Geomyrdae scheinen hierin 
mit Castor übereinzustimmen. 
Auch bei den meisten übrigen Nagetieren ist die dorsale, die 
Seitenwand des Schädels bildende, und an das Parietale gren- 
zende Hälfte dieses Teils des Squamosum noch ziemlich gut ent- 
wickelt, die Superficies meatus fehlt jedoch immer (Fig. 59). Öfters 
biegt sich auch dann noch der untere Rand des Squamosum hinter 
der Gehöröffnung nach unten um, nur selten (Coelogenys paca) reicht 
er jedoch so weit, daß man von einem Proc. posttympanicus reden 
kann. Diese Reduktion des Squamosum kann nicht erklärt werden 
nur durch die Größe des Petrotympanicum, wie FLOWER und GADOW 
(1885, S. 182) es tun: »in consequence of the large size of the 
united tympano-periotie, the root of the zygomatie process is thrown 
very forward on the side of the skull, and the posterior part of the 
