570 P. N. van Kampen 
Bei Lepus cuniculus ist zuerst durch W. Krause (1884, S. 87; 
nach Howes auch in der ersten Ausgabe, 1868) als » Processus sty- 
loideus< ein Knöchelehen beschrieben, welches mit der Spitze 
des Proe. paroeeipitalis artikuliert!. Nach Howes’ Beschreibung (1897) 
liegt es in der vom Proe. paroceipitalis entspringenden gemeinschaft- 
lichen Sehne des Muse. stylohyoideus major und stylopharyngeus. 
»Its transversely enlarged head is received into a well-marked facet 
on the correspondingly enlarged extremity of the paroceipital process« 
(l. e., S. 518). Zuweilen ist es mit dem Proc. paroceipitalis ankylosieıt. 
Howes betrachtet es mit Recht als ein rudimentäres Stylohyale, 
welches seine ursprüngliche Verbindung mit dem Schädel verloren 
hat und opisthotrematisch geworden ist (s. S. 380). Ich finde es auch 
bei L. europaeus, aber hier geht von seiner oberen Spitze ein dünnes 
Ligament aus, welches nach oben zwischen Bulla und Mastoid ein- 
dringt und das Tegmen tympani zu erreichen scheint (ich habe es 
nicht ganz bis hierher verfolgen können): hier ist demnach die ur- 
sprüngliche Verbindung nicht ganz verloren gegangen. 
Bei Georychus capensis- besteht nach TULLBERG (l. e., S. 73) die 
Spitze des wenig entwickelten Proc. mastoideus aus einem gesonder- 
ten linsenförmigen Knöchelehen, das wenigstens bei jüngeren Exem- 
plaren durch eine deutliche Sutur von dem Petromastoid getrennt ist. 
Es scheint mir wahrscheinlich, daß hierin ein Homologon entweder des 
Tympanohyale von Dasyprocta oder des Stylobyale von Zepus gesucht 
werden muß: auch bei Georychus liegt es hinter dem For. stylo- 
mastoideum; durch seine Lage in bezug auf den Proc. mastoideus 
stimmt es eher mit einem Tympanöhyale überein. 
»The close approximation of the paroeeipital and mastoid pro- 
cesses and the expansion of the extremity of the former,« schreibt 
Howes, »oceur in such genera as Arvicola, Cricetomys, Fiber, Hy- 
dromys, Microtus, Neotoma, and in several Muridae, and thus 
suggest a wide realisation of the opisthotrematie condition for the 
rodent order. On the other hand, in the beaver, the stylohyal is 
very well developed, complete, and situated well forwards. It seems 
hard to conceive that the detailed condition and relationships of 
the upper portion of the hyoid should be the same in genera 
like Cavia, Chinchilla, Myopotamus; and one is tempted to in- 
quire whether, in respect to the anterior cornu of the hyoid, the 
1 DIETERICH (1841, S. 82) spricht von einem Proc. styloideus von Lepus, 
welcher »länglich, gerade, verwachsen« sein sollte. Hiermit meint er jedoch 
vermutlich den Proc. mastoideus. 
