Die Tympanalgegend des Säugetierschädels. 647 
zu trägt übrigens außerdem noch ein platter, zackiger Ausläufer der 
unteren Wurzel des Flügelbeins bei, welcher von vorn her sich schräg 
vor die Innenwand des Os perioticum legt, ohne dieselbe freilich 
direkt zu berühren.« Ferner wird das Petrotympanicum in seiner 
Lage gehalten durch die starke Entwicklung des Proc. posterior des 
Tympanieum. FLower (1869?) beschreibt diesen Zustand (welcher 
zuerst durch EScHRICHT, 1849, bei Zyperoodon bemerkt zu sein 
scheint) bei Physeter folgendermaßen: »Their prineipal peeculiarity is 
the development of a large mass of curiously laminated bone from 
the posterior and outer end of the tympanie, close to its attachment 
to the petrosal. This is 6” long, and thicker at its outer than at 
its attached extremity. It is composed of a large number of distinet 
thin plates, only held together by their common attachment to the 
tympanie. The whole mass partly overlaps and embraces the hinder 
edge of the squamosal, and partly fits into a groove between the 
latter and the exoceipital, and serves to attach the petro-tympanie 
much more firmly to.the eranium than is the case with other 
Toothed Whales. It evidently corresponds to the strong tenon-like 
process of corresponding situation and function in the Whale bone- 
Whales. The continuous edge of the squamosal has a laminated 
character, the ridges and grooves on its surface exactly fitting into 
those of the appendage to the tympanie« (l. e., S. 321). Der Fort- 
satz liegt demnach auf derselben Stelle wie der entsprechende Fort- 
satz der Delphinidae und ist wie hier äußerlich siehtbar. Die Pars 
mastoidea dagegen ist bedeckt und nicht größer als bei den Delphi- 
nidae;, es scheint, daß sie nicht mit dem Fortsatze des Tympanicum 
verwächst. Wenigstens bei Zyperoodon besitzt dieser Fortsatz keine 
Apertura posterior (BEAUREGARD, 1894, S. 395). 
FLower (1874) sagt, indem er von dem Proe. posterior des Tym- 
panicum von Berardius arnouzi redet: »This process so celosely oc- 
cupies the position of the ‚mastoid‘ in ordinary Mammals, that it 
has very naturally received that name; but its exact homology must 
be clared up by a study of its development; for it differs from the 
ordinary mastoid in being united to the tympanie instead of the 
periotie« (l. e., S. 218). Ich glaube jedoch, daß die Möglichkeit einer 
solchen sonderbaren Verbindung zwischen Tympanicum und Mastoid 
wohl ziemlich ausgeschlossen ist. Vorerst würde man dann eine 
Trennung zwischen Petrosum und Mastoid annehmen müssen, wovon 
kein einziges Beispiel bekannt ist, und außerdem kann man den 
Fortsatz, wenn man ihn ’als einen Teil des Tympanieum betrachtet, 
