648 P. N. van Kampen 
sehr gut als einen sehr modifizierten Teil des äußeren Gehörganges 
betrachten. Seine Wurzel liegt, wie bei den Delphinidae, unmittelbar 
hinter der äußeren Gehöröffnung. Der Fortsatz ist demnach ein Aus- 
wuchs des hinteren Randes dieser Öffnung und ist also morphologisch 
als die hintere Lippe eines knöchernen Gehörganges zu betrachten. 
Seine abnormale Lage ist dadurch zu erklären, daß der Proc. posttym- 
panicus und das Mastoid, welehe bei andern Säugetieren den äußeren 
Gehörgang vom Exoceipitale trennen, fehlen (bzw. reduziert sind), in- 
folgedessen der Gehörgang direkt gegen das Exoceipitale zu liegen 
kommt. 
CuVIER et LAURILLARD erwähnen (in CuviErs Anat. Comp. II, 
S. 374) für Mesoplodon bidens Sow. (» Delphinorhynchus mieropterus«) 
ein freies, nicht mit dem Petrosum vereinigtes »Mastoid«. v. BENEDEN 
(1863) nennt es auch für »Ziphius indicus« und V. BENEDEN et GER- 
vaıs bilden es ab für Mesoplodon Sowerbensis (= bidens Sow.) und er- 
wähnen es auch für andre Mesoplodon-Arten. Für Mesoplodon bidens 
beschreiben sie es folgendermaßen: »Il existe un mastoidien distinet 
a tous les äges et facile a detacher de son enelave entre l’oceipital 
lateral et le temporal. C’est lui qui forme la saillie mastoidienne 
par la partie libre de sa surface, mais le rocher proprement dit est 
tr&s-court, quoique un peu plus apparent que celui des Delphinides, 
et lorsqu’on en separe le bulbe auditif auquel il n’adhere encore que 
par simple application dans notre sujet le plus äg& au lieu d’&tre 
synostos& avec lui, il s’en detache par sa face elargie comme cela 
a lieu chez les autres Cetac&s non encore adultes et reste attenant 
a la caisse auditive« (]. c., S. 398) und für M. grayi: »Les mastoi- 
diens restent separes des temporeaux ... C’est sur leur partie in- 
terne que s’insere l’os de la caisse comme cela se voit chez le Berar- 
dius« (l. e., S. 517). Marm (1886) und Aurıviruıus (1887) beschreiben 
dieses sog. »Mastoid« als ohne Sutur ‚mit dem Tympanicum ver- 
einigt, was übrigens nach der Beschreibung zu urteilen auch bei 
den durch v. BENEDEN et GERVAIS untersuchten Exemplaren der Fall 
gewesen zu sein scheint. Jedenfalls sind in ihren Figuren (Taf. XXVI 
Fig.1b und LXU Fig. 1b) Lage und Gestalt des »Mastoid« ganz 
in Übereinstimmung mit denen des Proe. posterior des Tympanicum 
der andern Physeteridae (eine Übereinstimmung, welche auch durch 
HyRrL und durch EscHricHht bemerkt ist) und aus ihren Abbildungen 
des Tympanicum (Taf. XXVI Fig. 4 und 4a) geht hervor, daß dieser 
Fortsatz auch bei M. bidens vorhanden ist, wiewohl er ferner im 
Texte nicht genannt wird. Ich achte es also nicht zweifelhaft, daß 
