670 P. N. van Kampen 
Septum und nicht mit der inneren Wand der Bulla. Der definitive 
Zustand wird nun erreicht durch Aushöhlung dieser Lamelle und 
der Pars petrosa, anfänglich ganz wie bei den Zemuriden. Bei dem 
in Fig. 88 abgebildeten jungen Nyeticebus ist hiermit ein Anfang 
gemacht: der vordere Rand der Bullalamelle ist lateralwärts umge- 
bogen, so daß die Paukenhöhle eine kleine Ausbauchung nach vorn 
hat, welche lateralwärts vom Ostium tymp. tubae durch eine Zwischen- 
wand getrennt ist, welche an das Septum im vorderen Teil der 
Paukenhöhle von ZLemur denken läßt. Die weitere Entwicklung 
weicht nun von den Lemuriden ab. Bei einem etwas älteren Galago 
galago Schreb. ist die beim Nyeticebus vorhandene Aushöhlung wenig 
vorgeschritten; dagegen hat sich die Höhle im Mastoid nach vorn 
fortgesetzt in den hinteren Teil der Bullalamelle, welche hier aufge- 
schwollen und hohl geworden ist. Es ist nun deutlich, wie hieraus 
der definitive Zustand entsteht; diese Höhle in der Bullawand braucht 
sich nur weiter nach vorn fortzusetzen und sich auch in der Pars 
petrosa auszubreiten; auf diese Weise läßt sie daun die Wand der 
Bulla in zwei Lamellen auseinanderweichen, wovon die eine zur 
definitiven Bullawand, die andre zum Septum wird. 
b) Die übrigen Lorisidae. — Alle Lorisidae (Perodictieus, Nyc- 
ticebus, Loris, Galago) haben ein aufgeblähtes Mastoid (MIVART, 1864), 
Bei Nyceticebus tardigradus. und Loris gracilis schließt es nach 
Hyrrts Beschreibung (1845) wie bei Perodietieus nur eine große 
Höhle ein, »die die Pauckenhöhle an Umfang um mehr als das 
Doppelte übertrifft. Sie hat mit der Pauckenhöhle eine direkte Ver- 
bindung mittelst einer Öffnung, die unter dem Wulst des Canalis 
semieireularis externus sich befindet, und eine indirekte durch die 
kleine Nebenhöhle der oberen Wand«. Es ist nicht klar, ob hiermit 
dieselben Öffnungen gemeint werden, welche ich für Perodieticus 
beschrieben habe (HyrtL nennt weder die innere Abteilung der 
Paukenhöhle noch die Zwischenwand). Bei einem von mir unter- 
suchten Schädel von Nyceticebus tardigradus scheint die Kommuni- 
kation der Höhle im Mastoid mit dem inneren Abschnitt der Pauken- 
höhle gänzlich zu fehlen, und dieser letztere also ganz abgeschlossen 
zu sein; jedoch bin ich dessen nicht vollkommen sicher, da der Säge- 
schnitt gerade die Stelle getroffen hat, wo die Verbindung ungefähr 
gewesen sein müßte; wenn sie besteht, ist sie jedenfalls viel enger 
als bei Perodictieus. Auch bei Galago erassicaudatus scheint diese 
Kommunikation zu fehlen (die Verbindung der Mastoidhöhle mit der 
Paukenhöhle mittels des Rec. epitympanieus ist jedoch, abweichend 
