680 P. N. van Kampen 
Bullawand mitzumachen, eine Schleimhautfalte, welehe später ver- 
knöchert (C”). Hierdurch entsteht ein Septum, das den vorderen auf- 
geblähten Teil der Paukenhöhle von dem hinteren Teile trennt, bis 
auf eine kleine, lateral von der Zwischenwand befindliche Öffnung. 
Aus dieser Betrachtung geht hervor, daß die Bulla der Lemuriden 
und Chiromyiden als die ursprüngliche unter den Prosimiae ange- 
nommen werden muß. Weist dieses schon darauf hin, daß auch das 
freie Tympanieum eine primitive Eigenschaft ist, noch wahrscheinlicher 
wird dieses durch die Übereinstimmung, welche darin und in andern 
Eigenschaften der Lemuridae mit den Tupajidae besteht. Diese Über- 
einstimmung besteht z. B. auch im Verlaufe der Arterien durch die 
Paukenhöhle. Die Carotis int. betritt diese durch ein For. caroticum 
post., welches hinten an der Bulla zwischen dieser und Mastoid, zuweilen 
mehr nach innen, zuweilen mehr nach außen, gelegen ist; sie läuft 
dann längs dem Promontorium und gibt innerhalb der Paukenhöhle 
eine Art. stapedia ab; sowohl die Carotis selbst wie die Art. stapedia 
sind großenteils durch Knochenröhren eingeschlossen. Bei Tarsius ist 
das For. earot. posterius, wie oben beschrieben ist, zwischen Bulla und 
Tympanicum vorwärts verschoben, aber übrigens ist hier der Zustand 
ganz mit dem der Zemuridae und C'hiromyidae zu vergleichen. Bei 
den Lorisidae (und nach den Öffnungen im Schädel zu urteilen ist 
dasselbe als Ausnahme auch bei einzelnen Zemuridae der Fall) liegt 
das For. caroticum zwar wie bei den Lemuriden Regel ist, aber es 
läßt hier nur einen rudimentären Zweig der Carotis durch, welcher 
vielleicht mit der Art. stapedia der- übrigen zu vergleichen ist; die 
Carotis selbst bleibt außerhalb der Paukenhöhle und tritt in die Ge- 
hirnhöhle hinein durch das For. lacerum ant. 
Bei der übrigens so großen Ähnlichkeit zwischen den Lemuridae 
und den Tupajidae liegt die Vermutung nahe, daß die Bulla beider 
homolog ist und also auch bei den Lemuridae ursprünglich selbstän- 
dig gewesen ist. Wiewohl es nicht unmöglich ist, daß hierfür noch 
ontogenetische Beweise würden gefunden werden können, ist es nach 
den augenblicklich bekannten Tatsachen wahrscheinlicher, daß die 
Verknöcherung direkt vom Petrosum aus stattfindet. Die Gründe, 
woraufhin ich dessenungeachtet meine, daß die Bulla der Prosi- 
miae von einem Entotympanicum abgeleitet werden muß, habe ich 
zum Teil schon in dem »Allgemeinen Teil« (S. 366) auseinander- 
gesetzt. Als ein weiterer Beweis hierfür kann noch das Vorkommen 
von Knorpelzellen in der jungen, schon verknöcherten Bulla von 
Tarsius gelten: wäre sie als Exostose des Petrosum entstanden, dann 
