Die Tympanalgegend des Säugetierschädels. 697 
Zustande nicht so deutlich von der eigentlichen Pars petrosa getrennt 
wie es bei den Prosimiae der Fall ist und wird denn auch gewöhn- 
lich kurzweg als aufgeblähtes Petrosum betrachtet; so spricht z. B. 
HAGENBACH bei Hapale von »einer der Paukenkapsel ähnlichen Er- 
habenheit«, während Lemur »eine deutlich ausgewirkte Paukenkapsel« 
hat. Aus der Entwicklung geht jedoch hervor, daß der Unterschied 
sekundär ist: die erste Anlage ist bei Prosimiae und sSimiae 
dieselbe. Der Unterschied im erwachsenen Zustande ist nicht größer 
als der zwischen der hohlen und der zelligen Bulla der Artio- 
dactyla. 
Mehrere Eigentümlichkeiten der Paukenhöhlenwand der Simiae 
stellen im Zusammenhange mit dem Verlaufe und dem Volumen der 
Carotis interna. Diese läuft, wie bei den meisten Halbaffen, durch die 
Paukenhöhle in einem Knochenkanale längs dem Promontorium. Das 
For. eavoticum post. ist etwas nach vorn verlagert, was in derselben 
Weise wie bei TZarsius durch die Verschiebung des For. magnum 
nach vorn erklärt werden kann. Die Verschiebung ist jedoch nie 
so stark wie bei Tarsius: das Foramen liegt nie in der Höhe der 
vorderen Randes des Trommelfells, wie es hier der Fall ist, und 
weicht in einigen Fällen (Mycetes) selbst nicht nennenswert von der 
ursprünglichen Stelle, ganz hinten in der Wand der Paukenhöhle, ab. 
Der Zustand von Tarsius und der der Simiae ist nicht ganz zu 
vergleichen: während beim ersteren die Verschieburg des For. caro- 
ticum zwischen Bulla und Tympanicum (also lateral von der Bulla) 
stattgefunden haben muß, ist es bei den Simiae zwischen Bulla und 
Pars petrosa (also medial von der Bulla) geschehen; diese Tatsache 
geht hauptsächlich aus der Lage des For. caroticum bei jungen 
Tieren hervor, während sie im erwachsenen Zustande weniger deutlich 
geworden ist und nur noch daraus erhellt, daß die Öffnung meistens 
durch Cellulae der Bulla von dem Rande des Tympanicum getrennt 
ist, welchem sie bei Tarsius unmittelbar anliegt. Die Übereinstim- 
mung, welche die Söümiae hierin mit Tarsius aufweisen, ist also nicht 
eine Folge der Verwandtschaft: der Zustand ist bei beiden unabhängig 
durch gleiche Ursachen entstanden. 
Sehon infolge dieser Verschiebung des Carotiskanals wird die 
Kommunikation zwischen der eigentlichen Paukenhöhle und der 
Bullahöhle verengert und auf den vorderen Teil der Paukenhöhle 
beschränkt. Auch die Ausbreitung der Bulla nach vorn hängt damit 
zusammen. Beide Eigenschaften stimmen wieder mit Tarsius über- 
ein; bei den Simiae sind sie jedoch mehr noch als von der Ver- 
