42 E. ALLARD. 
du monde entier qui s’y encadrent aisément, elles sont 
basées sur des différences faciles à reconnaitre, et l'usage 
les a pour ainsi dire consacrées, puisqu'elles ont donné lieu 
à autant de genres dans le Catalogue de M. le comte De- 
Jean. 
Ces divers motifs m'ont déterminé à adopter la classifi- 
cation d’Illiger telle qu’elle est indiquée ci-après : 
1° DIVISION : 
Unguis posticus basi tenuis, apice sursüm gib- 
boso-inflatus. 
A. Elytra vage-punctata aut lævigata. . , . 1° Physapodes. 
B. Elytra punctato-striata. . . . . . . . . 2° OEdipodes. 
2° DIVISION : 
Unguis posticus apicem versus sensim ac mo- 
dicè incrassatus. ‘ 
A. Thorax sulco postico transverso dis- 
tincto. 
a. Elytra striato-punctata. . . , , . . . 9° Cæsæ. 
b. Elytra vage-punctata aut lœvigata. . . 4° Sulcicolles. 
B. Thorax sulco transverso nullo. 
L. Tarsus posticus basalis tibiæ apici in- 
sertus. 
a. Spinula postica simplex. Caput pro- 
minulum. 
+ Tarsus posticus basalis dimidiam 
longitudine aut æquans, aut su- 
perans. Elytra temere punctata 
vel lœvigata. . . . . . ... «1 5° Longitarsi. 
++ Tarsus posticus basalis tibia di- 
midia brevior. 
#. Elytra vage-punctata vel lœvi- 
Data est sets ie 007, SALENPPÈTES, 
