8 J. THOMSON. 
736) a érigé les Monomma en une famille à part, qu'il a in- 
tercalé entre celles des Cistélides et des Nilionides. 
Cette dernière opinion m’a paru devoir mériter la préfé- 
rence. En effet, si l’on considère que les cavités cotyloides 
antérieures des Monommides, qui sont ouvertes en arrière, 
les éloignent des Ténébrionides ; que leurs tarses hétéro- 
mères les distinguent également des Throscides et des Ero- 
tylides ; que l’ensemble de leurs caractères ne permet pas de 
les intercaler dans aucune autre famille parmi les Hétéro- 
mères, on conviendra que ces insectes doivent former une 
famille à part. Or, je crois avec M. Lacordaire qu'il convient 
de ranger les Monommides avant les Nilionides et les Pythi- 
des, avec lesquels ils ont le plus d’analogie. 
Klug le premier (loc. cit.) a publié une espèce apparte- 
nant à cette famille sous le nom de M. irroratum. 
M. Guérin-Méneville (loc. cit.) décrivit également cinq 
espèces de Monomma, dont l'une (M. Klugii) me paraît n’être 
qu’une variété du M. irroratum, ce qui réduit à quatre 
le nombre d’espèces créées par cet auteur. 
Le comte Dejean (loc. cit.) a cité huit espèces de Monom- 
mides dont une partie seulement appartient au genre Mo- 
nomma proprement dit; j'ai rangé les autres dans la coupe 
à laquelle j'ai attribué le nom de Hyporhagus. 
Enfin M. Hope (Mag. de Zool. 1842, pl. 87) a, sous le 
nom de M. resinorum , ajouté une sixième espèce à celles 
que je viens d'énumérer, et qui doit rentrer également 
dans le genre Hyporhagus. 
MM. le Cte de Mniszech, Chevrolat, et À. Deyrollé, ayant 
bien voulu me communiquer les Monommides de leurs collec- 
tions, je suis parvenu, avec l’aide de la mienne (1), à réunir 
35 espèces et 120 individus de ces insectes. Je les prie de 
vouloir bien recevoir ici l'expression de ma reconnaissance. 
(1) Ma collection de Monommides se compose de celle de Dejean, 
ainsi que des collections de MM. le marquis de Laferté-Sénectère, 
L. Reiche, et L, Buquet. 
