IV Bulletin entomologique. 
genres plus ou moins nombreux qui s’y trouvent inscrits, et accom- 
pasnés chacun de la figure gravée en relief de l'une des espèces, 
choisie de préférence parmi celles qui se rencontrent le plus fré- 
quemment aux environs de Paris. 
Il est facile de constater que le tableau synoptique de la classifi- 
cation des Insectes en familles naturelles a été imprimé en février 
1800 à la fin du premier volume des Lecons sur l'analomie com- 
parée de Cuvier, que j'ai rédigées; d’ailleurs, on trouve inséré 
dans le numéro 6/4 du Bulletin des Sciences de la même année, un 
mémoire auquel j'ai donné pour titre : Plan d’une méthode natu- 
relle pour l'étude et La classification des Insectes. Enfin, le 17 sep- 
tembre 1805, j'ai déclaré dans la préface de la Zoologie analytique 
que la classe des Insectes y est établie d’après une méthode tout à 
fait nouvelle à laquelle je travaillais depuis 1795. 
Si je ne craignais d’exprimer ici une opinion un peu trop person- 
nelle, je pourrais me regarder, relativement à cette nombreuse série 
d'animaux, comme l’un des classificateurs principaux, venant, par 
ordre de date, après Geoffroy, De Géer, Linné et Fabricius. Je suis 
en effet le seul qui ait distribué tôus les Insectes en familles natu- 
relles, à chacune desquelles j'ai donné des noms, et, pour établir les 
genres, un moyen nouveau, commode et rapide qui fait arriver à leur 
détermination. 
Le premier ouvrage de Latreille, son Précis des caractères 
génériques à été, il est vrai, imprimé à Brives en 1796; mais on 
peut s'assurer qu'il n’y à pas donné un seul nom aux réunions de 
plusieurs genres qu'il désigne comme familles par une série de 
numéros et il avance qu'il attendait, pour créer ces dénominations, 
un ordre fixe et moins précaire ; il place d’ailleurs mon nom et 
ceux de Cuvier et de Bosc en nous désignant comme ses collabo- 
rateurs. 
C’est en 1817, dans le II volume du Règne animal de Cuvier, 
que Latreille a donné, pour la première fois, des dénominations 
spécialeæ à quelques-unes des familles. J’ai eu soin de constater, dès 
les premières lignes consacrées à chacune des cinquante-sept fa- 
milles que j'ai adoptées, mon initiative pour la plupart de ces dénomi- 
nations, quoique le plus grand 2ombre soient aujourd'hui changées 
ou modifiées par d'autres synonymes. 
Au reste, je n'ai pas besoin d'insister sur cette assertion, car 
