ОТДЪЛЕШЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 21 



назватя, конечно, заслулсиваютъ упомпнашя въ „Словар-Ь". Я считаю 

 только лшннимъ перечислять при ннхъ все раетешя, къ которымъ 

 можетъ относпться каждое изъ такнхъ назвашй, ибо это перечнслеше 

 во всякомъ случай не можетъ быть ни полнымъ, ни точнымъ. Гораздо 

 лучше было бы отминать при этомъ тотъ типъ растеши, который обозна- 

 чается даннымъ назвашемъ (такъ напр. кашка — разлпчныя растения съ 

 мелкими цвитамп; глухая крапива — растешя пзъ семейства губоцв'Бтныхъ съ 

 листьями, похожими на крогшву, но не жгучими; купырь — различныя 

 зонтичныя и т. д.) или то раотеше, къ которому наичаще относится то или 

 другое назваше (такъ напр. мынтнымъ юрохомъ называютъ различныя бо- 

 бовыя, но главнымъ образомъ виды — "УЫа). 



в) Къ третьей категорш народныхъ названий можно отнести тЬ изъ 

 ппхъ, которыя не принадлежать къ общеизвестными, но записаны раз- 

 ными пзслидователями въ тихъ плп другихъ губершяхъ. Татя назвашя, 

 собственно говоря, относятся уже къ областнымъ нар'вч1ямъ и могутъ 

 быть помещаемы въ „Словари" лишь съ болынимъ выборомъ въ особен- 

 ности, если они относятся къ растешямъ нич'вмъ не выдающимся. Соб- 

 ственно говоря, опредиленныя народныя назвашя пмиготъ только ташя 

 растешя, которыя практически важны въ томъ пли другомъ отношенш, 

 напр. употребляются въ пищу, нмпготъ прим-внеше въ народной медицинъ 

 и т. п. Къ номенклатуре остальиыхъ растеши народъ относится довольно 

 безразлично, почему въихъ назвашяхъ, заппсанныхч 5 часто безъ должной 

 осмотрительности и критики замечается неридко значительный произволъ 

 и даже сл-бды нмпровпзащн. 



г) Изъ инородческпхъ названш ннкоторыя бол г ве извтзстныя и уко- 

 ренивипяся въ русскомъ языки, какъ напр.: чилимъ, Саксаулъ, хармыкъ, 

 заслулсиваютъ, по моему мн'Т.нш, упоминания. 



4) Садовыя растешя обыкновенно не пм-вютъ русскихъ названш, но 

 и въ сочпнешяхъ по садоводству и въ каталогахъ садовыхъ заведенш 

 извнетны подъ латинскими именами, которыя часто пишутся русскими 

 буквами. Несмотря на это посл-вднее обстоятельство , большинство пзъ 

 нихъ, разум-вется, остается по существу иностранными словами. Но мно- 

 п'я друпя, въ особенности названш болни распространенныхъ растенш, 

 будучи часто употребляемы, понемногу укореняются въ русскомъ языки 

 въ первоначальной или нисколько изминенной формн. Ташя назвашя 

 какъ: резеда, азалея, рододендръ, арумъ, глоксынгя, фуксгя, пеларгонгй, 

 драцена, камеллгя п т. п. пзв'встны всеми и составляюсь уже принадлеж- 

 ность лптературнаго языка. Они, конечно, должны быть помещены въ 

 „Словаре" тЪмъ болйе, что подобное заимствовало и ассимилящя нностран- 

 ныхъ словъ составляетъ вообще одно изъ самыхъ могучихъ средствъ 

 для развиия языка, въ особенности научнаго. Относительно ботанической 

 номенклатуры опытъ наглядно показалъ, что латннешя названгя растенш, 

 всл'Вдств1е своей общепонятности, укореняются въ языки предпочти- 

 тельно передъ выдуманными русскими (такъ напр. вс г в говорятъ: драцена, 

 но не драконники; арумъ, но но аронникъ). Не лишнее, быть можетъ, 

 здъеь напомнить, что и талая назвашя, какъ барбариеь, кедрь, каштанъ, 

 сирень, персикъ, шалфей, табакъ, ф'шлка и проч. суть таклее иностран- 



