14 ОТДИЛЕШЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 



Академикъ Л. Н. Майковъ предложилъ Отдвлетю присоединить 

 къ Фонвпзинскому сборнику ДВ'В пьесы, который приписываются по твмъ 

 пли другимъ основатямъ Д. И. Фонвизину и который покойный акаде- 

 микъ Н. С. Тихонравовъ преднолагалъ включить въ свое издаше, 

 именно: „Повъствоваше мнимаго глухаго п нвмаго" и „Чортикъ на дрож- 

 кахъ" — п исключить по представленнымъ имъ соображешямъ статью 

 носящую заглав1е: „Аввакумовскш скитнпкъ", выдержавшую въ свое 

 время несколько пзданш (1780, 81, 90 и 91 гг.). — Отдълеше одобрило это 

 предложеше. 



Тотъ же академпкъ прочиталъ составленное пмъ предисловие къ 

 сборнику сочнненш Фонвизина, предпринятому покойнымъ акаде- 

 мнкомъ Н. О. Тихонравовымъ. Предислов1е одобрено и положено, при- 

 соединпвъ его къ указанному издатю Отд-влетя, выпустить его отдельною 

 книгою подъ заглав1емъ: „Матер1алы для полнаго собрашя сочиненш 

 Д. И. Фонвизина". 



Доложено письмо Е. Р. Романова, въ которомъ онъ просптъ Отд г в- 

 леше, не найдетъ ли оно возможнымъ приттп ему на помощь для издатя 

 VI и VII выпусковъ Бвлорусскаго сборника, которые будутъ заключать 

 въ себв 160 бвлорусскихъ сказокъ, — пли выдачею субсидш въ два года 

 (1894 п 1895) въразмъръ тысячи рублей, пли безмезднымъ напечаташемъ 

 собранныхъ пмъ сказокъ типограф1ею Академш илп, наконепъ, исхода- 

 тайствовашемъ просимой имъ субсидш въ два указанные года у Мини- 

 стерства Народнаго Просв'Ьщешя. При этомъ г. Романовъ сообщи лъ, 

 что при разборв имъ сказокъ выяснилась невозможность издать всв пм'вю- 

 щгяся у него произведения даже одного этого рода п онъ долженъ былъ 

 отказаться отъ печаташя сказокъ жпвотнаго эпоса п бытовыхъ, и даже 

 легендъ и преданш. Затвмъ, при выборв сказокъ, такъ называемыхъ 

 мпеическпхъ, оказалось, что ихъ, кромв вар1антовъ, имвется у него 

 160 3*Л№ (почти всъ его записи). Положено предварительно войтп въ 

 сношеше съ г. попечптелемъ Виленскаго учебнаго округа п просить его 

 назначить, если возможно, изъ имеющихся у него средствъ какое-либо 

 пособ!е г. Романову для издашя его труда. 



Представленъ г. предсвдательствующимъ трудъ покойнаго акаде- 

 мика И. И. Срезневскаго „Обозрвв1е древнихъ русскихъ кормчихъ 

 кнпгъ". Этотъ трудъ распадается на сл'Ьдуюшдя составныя части: 1) Вве- 

 дете (о кормчей книгв Православной Церкви), 2) Опнсаше каждой корм- 

 чей, какъ памятника языка п письменности, 3) Сравнительное разсмотръ- 

 ше кормчихъ книгъ но содержанию, 4) Сравнительное разсмотр^те раз- 

 ныхъ переводовъ статей въ нихъ пом^щенныхъ, 5) Разсмотрвше нтжо- 

 торыхъ русскихъ статей, пом-вщенныхъ въ древнихъ спискахъ кормчей 

 книги, 6) Прнложетя, заключаюшДя въ себ'В выдержки изъ н'вкоторыхъ 

 статей кормчей книги по древнпмъ спискамъ русскаго письма. Трудъ 

 Измаила Ивановича приготовленъ къ печати и въ отношенш къ приво- 

 дпмымъ текстамъ слпченъ вновь по рукоппсямъ сыномъ его, В. И. Срез- 



