58 ОТЧЕТЪ О ДЕСЯТОНЪ ПРИСУЖДЕНЫ 



1185 году». Одно произведете, за недоставлетемъ рецензш, перенесено 

 на конкурсъ слъ-дующаго 1895 года. 



Для разсмотрЬшя и оценки сочиненш графа А. А. Голенищева- 

 Кутузова Отдтаеше обратилось къ Н. Н. Страхову. 



Многоуважаемый рецензентъ доставилъ о нихъ подробный отзывъ. 



Между нашими поэтами посл"бдняго перюда, начинающегося приблизи- 

 тельно съ турецкой войны, гр. А. А. Голенпщевъ-Кутузовъ уже давно 

 занимаетъ очень видное мт,сто. Въ «шестидесятыхъ» годахъ поэз1я была въ 

 загонт> и крепко держались и писали только три изв'Ьстныхъ поэта: Май- 

 ковъ, Полонск1й и Фетъ, своими именами обозначивппе ц'ьлый перюдъ 

 исторш нашей поэзш. Но къ концу семидесягыхъ годовъ стали появляться 

 новые писатели стиховъ и понемногу вхъ явилось чрезвычайное множество; 

 восьмидесятые годы представляютъ такое обил1е стиховъ и стихотворцевъ, 

 какого никогда не бывало въ русской литературе. Въ этой толп!; показался 

 п гр. Голенищевъ-Кутузовъ и постепенно занялъ свое выдающееся 

 положеше. Эпохою, когда установилась его известность, иужно считать по- 

 явлеше трехъ его поэмъ: «Старыя рт^чи» 1879 г., «Дт>дъ простилъ» 1881 г. 

 и «Разсв'Ьтъ» 1882 года. 



Увлечете стихотворствомъ, пережитое или переживаемое нами, боль- 

 шею часию есть явлев1е неправильное, указывающее на то обстоятельство, 

 что въ литературе понизились стропя требовашя и получили нросторъ 

 низменные вкз'сы. Стихи пл"вняютъ читателей и писателей прежде всего 

 однимъ своимъ звукомъ; для многихъ достаточно правильнаго размера и 

 риемъ, чтобы получить большое удовольств1е. Если зат'Ъмъ вложить въ эту 

 постройку доброе чувство, обращеше къ релипознымъ или патрютическимъ 

 предметамъ, или же выражете любви, печали, радости и т. п., то выйдетъ 

 стихотвореше, лучше котораго мнопе и желать не хотятъ. Часто стихо- 

 творцы идутъ дальше, пытаются подражать тЬмъ истинно - поэтическимъ 

 стихотворешямъ, которыя имъ известны. Но подражаше, которое само въ 

 себе ничего дурного не представляетъ, здесь опасно, такъ какъ можетъ 

 остановиться на внешности и не достигнуть внутренняго зерна. 



Самое дурное въ томъ обшпи стиховъ, о которомъ было упомянуто, 

 не то, что большинство ихъ слабо, а то, что и у тт>хъ стихотворцевъ, 

 которые обпаруживаютъ некоторое дарование, мы находимъ отсутств1е 

 школы, не видимъ вл1яшм нашихъ великихъ поэтовъ. Русская школа сти- 

 ховъ уже существуешь можно сказать со временъ Жуковскаго и Батюшкова; 

 но полный представитель ел — Пушкинъ. Эта школа очень строгая: она 

 не терпитъ ничего Фалыпиваго, искусственная, сиутнаго, она стремится 



