70 ОТЧЕТЪ О ДЕОЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНШ 



такъ сказать, новыя откровения русской жизни, русской души; но роыанъ 

 сослужитъ свою полезную роль среди публики менее взыскательной, но 

 многочисленной». 



Принимая въ соображение вышеизложенный отзывъ комптя боль- 

 шинствомъ голосовъ признала романъ г. Баранцевича: «Две жены» 

 заслуживающимъ почетнаго отзыва. 



Почетнаго отзыва удостоено также сочинеше А. В. Лонгинова подъ 

 заглав1емъ: «Историческое изследоваше сказашя о походе сЬверскаго князя 

 Игоря Святославича на Половцевъ въ 1185 году». Подробный разборъ 

 этого сочипешя составленъ по порученш Отделешя ординарнымъ проФес- 

 соромъ университета Св. Владимира П. В. Владим1ровымъ, который въ 

 университете читалъ спещальный курсъ о Слове о Полку Игореве и уже 

 напечаталъ часть этого курса. 



Свой разборъ г. Владим1ровъ начинаетъ следующими словами : «При- 

 ступая къ разбору повМшаго труда о Слове о Полку Игореве, которое въ 

 течете пстекающаго столтлчя со времени открытая памятника (1795) вы- 

 зывало множество изданш, переводовъ и изслъдовашй, не лишнее припомнить 

 два м-Ьткихъ заы-вчаш'я А. С. Пушкина, на премш имени котораго пред- 

 ставлено историческое изследоваше г. Лонгпнова: «Ошибки и открыпя 

 предшествеинпковъ открываютъ и очищаютъ дорогу посл-Ьдователямъ . . . 

 Толкователи (Слова о. Полку Игореве) наперерывъ затмввали неясныя 

 выражешя своевольными поправками и догадками ни на чемъ неоснован- 

 пымп». Такъ смотрЬлъ величайшей русскш поэтъ, признававшш высокую 

 поэз1ю въ СловЬ о Полку Игореве, въ 1834 году на небогатую еще въ ко- 

 лпчествениомъ и въ качественномъ отношепш литературу Слова, въ кото- 

 рую и самъ имт>лъ въ виду сделать вкладъ». Упомянувъ о мн'ыияхъ 

 А. С. Пушкина, г. Владим1ровъ имт^лъ въ виду, какъ онъ самъ гово- 

 рить, указать на значеше темы, избранной авторомъ разсматриваемаго 

 изследовашя, на значительный затруднеш'я при ея разработке и вмести 

 съ темъ на трезвыя и стропя критичесшя требования, кашя предъявлялъ 

 еще въ 1834 году къ изследовамямъ о Слове А. С. Пушкинъ. 



Изследоваше г. Лонгинова разделяется на три главы; въ первой 

 авторъ передаетъ свои соображемя о БоянЬ, во второй — о ТроянЬ, а 

 въ третьей — о всехъ более или менее выдающихся эпизодахъ Игорева 

 похода. ЗатЬмъ къ пзследовашю приложенъ переводъ Слова и примечаюя 

 къ переводу. Прежде всего рецензентъ дЬлаетъ упрекъ автору за отсут- 

 ств1е какихъ бы то ни было предварительныхъ замЬчашй, въ виде вве- 

 дешя, о задачахъ его пзслЬдовашя, и заключешя съ выводами. Это было 



