НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 2:'> ( .» 



скиптромъ Гедпмина. не имвегь никакого научнаго основашя н почерпнуто, 

 но всей вероятности, изъ Нарбута или иного стараго польскаго лвтописа- 

 теля. а запись Витовта 1383 г. относится вовсе не къ Васшпю Карачев- 

 скому, а къ дворянину изъ рода Карачбвскихъ, никогда не пользовавшагося 

 княжеекимъ титуломъ, — темъ не менее несомненно, что въ конце XIV 

 вЗжа вся С'Ьверщина была действительно подъ властью Литвы». 



Следя подробно за сочинешемъ Ы. Е. Бранденбурга, рецензенть на- 

 ходить, что авторъ «Рода князей Мосальскихъ» при своемъ изсльдованш 

 по.1гьзовался не первоисточниками, а второстепенными и устаревшими. Онъ 

 не пользовался, нанримЬръ, Сборниками Пмператорскаго русскаго исто- 

 рическаго общества, Архивомъ Н. В. Калачева, Разрядными дьяками 

 Лихачева, Собрашемъ государственныхъ грамотъ п договоровъ, Актами 

 Археологической комиссш, Актами Московскаго государства, Времепникомъ 

 Общества исторш и древностей, и, наконецъ, совершенно незнакомъ съ до- 

 кументами, хранящимися въ Главиомь Московскомъ Архиве Министерства 

 Ппостранныхъ д-ьлъ. Оттого у автора часто являются вопросы, недомолвки, 

 сомнътпя, чего не было бы, если бы онъ вполне ознакомился съ матер^а- 

 ломъ, имеющимся въ позднвпшихъ издашяхъ и хранящимся въ нашихъ 

 архивахъ. Такъ, при составлеиш генеалогической таблицы и поколенной 

 росписи князей Мосальскихъ въ Польше и Литве, автору не удалось опре- 

 делить генеалогическаго места целаго ряда Мосальскихъ, уиоминаемыхъ 

 въ современныхъ докумептахъ. Историчесыя свЬдешя о роде Мосальскихъ 

 въ Московскомъ государстве не полны настолько, что авторъ оставилъ 

 безъ внимашя весьма ценную, по документальности сообщаемыхъ въ ней 

 св'БД'БНШ, родословную Мосальскихъ, помещенную въ IX томе Древн. Рос- 

 сийской Впвлшоики 1 ) и безъ всякой критики сообщаетъ сведет:!, почерп- 

 нутая у Спиридова. 



Вообще въ сочинеши Н. Е. Бранденбурга рецензенть замечаетъ два 

 главныхъ недостатка: первый заключается въ качестве источниковъ, 

 которыми пользовался авторъ. «Было бы несправедливо, говоритъ В. А. 

 Уляницкш, делать автору упрекъ въ томъ, что онъ писалъ исторш 

 рода Мосальскихъ, не имея подъ руками никакого родоваго архива. 

 Это Фактъ прискорбный, по не зависящш отъ воли автора. Но въ виду 

 такого положешя историку рода Мосальскихъ, очевидно, следовало обратить 

 особенное внимание на то, чтобы, но возможности, исчерпать хотя бы истори- 

 чески матер!алъ, который могъ сохраниться помимо семейныхъ архивовъ. 



1) «Этотъ толъ Вивлюенкп хотя и цнгнрованъ апторомъ но, по видимому, цитаты взяты 



ИЗЪ ВТОрЫХЪ р.УКЪ, ТаКЬ КаКЪ Наряду СЪ ЦПТИрмВ ШНЫМП МСТЫрЬМЯ М.'ЛКНМИ СВТ.ДЪШЯММ мы 



не находимъ у автора другихъ гораздо болъс инторесныхъ свъдЬнйЧ, сообщаемыхъ въ этой 

 родословной». Лркмпч. рецензента. 



Пст.-Фцд. стр. 15. 15 



