312 А. КРАКАУ, ОБЪ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ БОДОРОДИСТАГО ПАЛЛАДШ 



п должно было пересекать ось коордпнатъ при абсциссе, отвечающей 160 

 объемамъ водорода, тогда какъ въ действительности кривая, изображающая 

 приращеше сопротивлевтя въ зависимости отъ состава, проходитъ черезъ 

 точку перес4чен1я коордппатъ. Еслп такпмъ образомъ въ этомъ отношенш 

 никакой аномалш не оказалось, зато являлось крайне зам'Ьчательньщъ суще- 

 ствовате поворота вънаправлеши вышеупомянутой кривой при поглощеши 

 30 — 50 объемовъ водорода однпмъ объемомъ палладгя. Чтобы прочно устано- 

 вить этотъ Факта, необходимо было прежде всего убедиться, что указанный 

 выше поворотъ кривой не зависитъ отъ случайныхъ погрешностей наблю- 

 дений, а потому опытъ былъ повторенъ несколько разъ съ одной и той же 

 проволокой. Для этой ц^ли удалеше водорода изъ палладгя производилось 

 не посредствомъ прокаливания, какъ то делалъ Ноттъ, а посредствомъ 

 электролитическаго кислорода, для чего въ вольтаметре, содержащемъ пал- 

 ладш, токъ пропускался въ обратномъ направлении. Этотъ способъ пред- 

 ставлялъ то преимущество, что проволока не портилась, тогда какъ при 

 удалении водорода прокаливашемъ она делается, по словамъ Нотта . хрупкой 

 и после несколькихъ зарядовъ п разрядовъ разрушается вполне. Кроме 

 того выдвлете водорода и новое насыплете пмъ палладДя можно было де- 

 лать не вынимая проволоки пзъ прибора, что представляло также большое 

 удобство. Произведенные при этихъ услов1яхъ повторные опыты показали, 

 что видъ крпвой, изображающей пзменете сопротивлешя въ зависимости 

 отъ состава, остается такпмъ же, какъ и при первомъ опыте, а это указы- 

 вало на то, что не только не было случайныхъ погрешностей при первомъ 

 опыте, но что п при последующихъ опытахъ проволока сохраняла скис 

 строекте и свои свойства. 



Тогда былъ предпринятъ целый рядъ опытовъ съ целью выяснить отъ 

 какихъ именно прпчпнъ можетъ зависеть вышеуказанный поворотъ въ па- 

 правлешп кривой. Предположен^ можно было конечно сделать несколько, 

 который п надо было проверить. Такъ, если бы это явлеше обусловлива- 

 лось тбмъ, что водородъ, прошткающш въ палладш съ поверхности, лишь 

 медленно диФФундируетъ внутрь проволоки, то конечно положете поворота 

 кривой должно было меняться съ изменетемъ условш насыщетя проволоки 

 водородомъ. А потому можно было ждать разлита въ виде кривой, какъ 

 при изменети плотности тока, т.е. количества электролитическаго водорода, 

 приходящагося въ известный иромежутокъ времени на единицу поверхности 

 палладгя, такъ и при изменети отношетя объема проволоки къ ея поверх- 

 ности. Съ этою целью опыты были повторены при разнообразныхъ усло- 

 в1яхъ, а именно: 1) менялась сила тока, а следовательно и плотность тока 

 при изследованш одной и той же проволоки и 2) опыты производились съ 

 проволоками различныхъ дгаметровъ, вследствге чего изменялось соотно- 



Фнз.-Нат. стр. 292. д 



